Дело №а-318/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 19 октября 2023 г.

Шатойский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы по Чеченской Республике к Республике к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по ЧР обратилось в Шатойский районный суд Чеченской Республики с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени.

В обоснование своих доводов административный истец указывает, что ФИО2 (далее - Административный ответчик, Налогоплательщик), является плательщиком транспортного налога и земельного налога, так как в соответствии с законодательством РФ, обладает объектами налогообложения, которые в свою очередь указаны в налоговых уведомлениях и в соответствии с п.1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплачивать законно установленные налоги.

В установленные законом сроки налогоплательщику произведен расчет налога от ДД.ММ.ГГГГ №ГД01в сумме 127 938,00 рублей.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО5 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени в сумме 415,80 рублей.

УФНС России по ЧР на основании сведений, представленных регистрирующими органами, Должнику было направлено уведомление об уплате налога за налоговый период 2018-2020гг. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Налоговым органом в отношении ФИО5 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Управление Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике обратилось в мировой судебный участок № по <адрес> ЧР, с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности по налогам, который в связи с поступившим от ФИО5 возражением был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно электронной базе данных управления, указанная задолженность числится за ФИО5 по настоящее время.

В связи с вышеизложенным, административный истец просит суд взыскать с ФИО5 недоимку по налогам и пеню, в общей сумме 128 353,08 рублей.

Представитель административного истца УФНС по ЧР в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Шатойского районного суда. В исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный, о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, об уважительности неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело без его участия, в соответствии с ч. 2 ст.150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 286 КАС РФ).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 286 КАС РФ).

В силу ч. 4 ст. 48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени – ДД.ММ.ГГГГ.

Управление Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике до обращения в суд общей юрисдикции обратилось в мировой судебный участок № по <адрес> ЧР, с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Из вышеизложенного следует, что, что шестимесячный срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч.4 ст.48 НК РФ, истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административное исковое заявление, подано спустя шесть месяцев со дня со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 5 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В административном исковом заявлении административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок подачи административного иска. В качестве причин пропуска срока налоговый орган указал, что определение об отмене судебного приказа поступило в УФНС по ЧР только 25.04.2023г., в связи с чем, не было возможности в установленные сроки подготовить и направить в суд административное исковое заявление, при этом, никаких доказательств, подтверждающих данные доводы, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что УФНС России по ЧР установленный законом срок для подачи в суд настоящего административного искового заявления пропущен, доказательств о наличии уважительных причин пропуска данного срока, суду не представлено, оснований для восстановления срока не имеется.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (ч. 5 ст. 138 КАС РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска, в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах учитывая, что налоговым органом пропущен срок для взыскания налога, пени, суд приходит к выводу, что возможность принудительного взыскания с административного ответчика задолженности по налогам, пени утрачена, ввиду чего требования УФНС России по ЧР удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления федеральной налоговой службы по Чеченской Республике к Республике к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени – отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда ЧР в течение месяца со дня его вынесения через Шатойский районный суд ЧР.

Председательствующий ФИО3

Копия верна:

Судья ФИО3