УИД: 30RS0003-01-2025-002964-45

№2-2115/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Астрахань

Город Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.

с участием прокурора Яровой А.С.

при секретаре Дюгаевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к Бычковой <ФИО>7, ФИО1 <ФИО>8 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

установил:

Администрация МО «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими права пользования помещением, указав в обоснование своих требований, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является объектом собственности муниципального образования «Город Астрахань». Распоряжением администрации города Астрахани от 22.05.2020 года № 888-р многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. На регистрационном учете в помещении 2 по <адрес> состоят ФИО1 <ФИО>9, Бычков <ФИО>10.

Регистрация ответчиков носит формальный характер, так как они по данному адресу не проживают и фактически нанимателем либо членом семьи нанимателя не являются.

Просит суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца администрации МО «Город Астрахань» ФИО2 поддержала исковые требования.

В судебное заседание ответчики не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Судом был предприняты надлежащие меры к извещению ответчиков, в связи с чем суд в соответствии с ч.1 ст.113 и ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании не нарушено.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч.1,2 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является объектом собственности муниципального образования «Город Астрахань», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Распоряжением администрации города Астрахани от 22.05.2020 года № 888-р многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. На регистрационном учете в помещении 2 по <адрес> состоят ФИО1 <ФИО>11, Бычков <ФИО>12.

Регистрация ответчиков носит формальный характер, поскольку в спорном жилом помещении ответчики не проживает и фактически нанимателем либо членом семьи нанимателя не является.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики в доме по адресу: не проживают, жилое помещение не содержат, коммунальные и жилищные услуги не оплачивают, регистрация носит формальный характер.

Наличие или отсутствие регистрации не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище. Однако наличие или отсутствие регистрации суд должен учитывать в совокупности со всеми другими материалами дела. Так, в соответствии с действующим Жилищным кодексом РФ регистрация или ее отсутствие по месту жительства не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан на жилище. Жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании, но не на регистрации граждан по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Астрахань, ул. в связи с чем, исковые требования администрации МО «Городской округ город Астрахань» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец в соответствии с требованиями закона освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с ответчиков в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к Бычковой <ФИО>13, ФИО1 <ФИО>18 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 <ФИО>14, <дата> года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО1 <ФИО>15, <дата> года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать в солидарном порядке с Бычковой <ФИО>16, ФИО1 <ФИО>17 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в размере 3 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 04 сентября 2025 года.

Судья: Иноземцева Э.В.