Дело №2-38/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2023 года село Тарумовка
Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Багандова Ш.М., при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.Г.К. к М.М.З. о признании брака недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Г.Г.К. обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к М.М.З. о признании брака недействительным, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком М.М.З. заключен брак который зарегистрирован администрацией МО «<адрес>» <адрес>, о чем составлена запись о заключении брака за номером № Они проживают вместе и от совместного брака у них имеются общие несовершеннолетние дети: М.Р.М., М.А.М., М.Ш.М.. О зарегистрированном браке между М.М.З. и Т.А.М. за регистрационным номером 23 заключенный в ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> узнала недавно. Ответчик с Т.А.М. прожил до 1994 года, затем второй раз женился на ней. До этого момента ей не было известно, что у его супруга имеется зарегистрированный брак, каким образом органы ЗАГС зарегистрировали их брак с ответчиком также не понятно.
Просит признать недействительным брак, заключенный между Г.Г.К. и М.М.З., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «<адрес>» Буйнакского района Республики Дагестан, за актовой записью ДД.ММ.ГГГГ и аннулировать актовую запись ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО «<адрес>» Буйнакского района Республики Дагестан о регистрации брака между Г.Г.К. и М.М.З..
Истец Г.Г.К. надлежаще и своевременно извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление, где просит рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддерживает.
Ответчик М.М.З. надлежаще и своевременно извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.
Представитель третьего лица, привлеченное к участию в деле, не заявляющего самостоятельных требований Отдел ЗАГС Буйнакского района РД – ФИО1 надлежаще и своевременно извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление, где просит рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, их достаточность в совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 12 Семейного кодекса Российской Федерации для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между М.М.З. и Т.А.М. Кочубейским сельсоветом Тарумовского района ДАССР произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, о чем составлена запись о заключении брака за номером №, что подтверждается свидетельством (повторное) о заключении брака №.
Согласно положению ст. 14 СК РФ, не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.
В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст.ст. 12-14 и п. 3 ст. 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом Брак признается недействительным со дня его заключения (п. 4 ст. 10 СК РФ).
Из разъяснений, изложенных в п. 23 постановления Пленума ВС РФ от 12.10.1990 (ред. От 06.02.2007) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).
Не расторгнув брака с Т.А.М., ответчик ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с Г.Г.К. что подтверждается свидетельством о заключении брака №, из которой усматривается между М.М.З. и Г.Г.К. администрацией МО «<адрес>» Буйнакского района РД зарегистрирован брак, о чем составлена запись о заключении брака за номером ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.
Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела и не отрицаются сторонами в споре.
В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенным с нарушением требований статьи 14 СК РФ, а также орган опеки и попечительства и прокурор.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В порядке ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что представленные истцом доказательства отвечают требованиям ст.ст. 55, 59-60 ГПК РФ.
Судом оценена позиция истца о том, что брак с М.М.З. был ей заключен не зная о наличие зарегистрированного брака между М.М.З. и Т.А.М.
С учетом изложенного и исхода из заявленных требований суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Г.Г.К. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Г.Г.К. к М.М.З. о признании брака недействительным, - удовлетворить.
Признать недействительным брак, заключенный между Г.Г.К. и М.М.З., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «<адрес>» Буйнакского района Республики Дагестан, за актовой записью №.
Аннулировать актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО «<адрес>» Буйнакского района Республики Дагестан о регистрации брака между Г.Г.К. и М.М.З..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.
Судья
Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов