Дело № 2-290/2023
УИД № 23RS0025-01-2023-000032-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Курганинск 02 марта 2023 года
Краснодарского края
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Курганского М.Г.,
при секретаре Уколовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО1 обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что 29.10.2013 между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ответчиком заключён кредитный договор, согласно условиям которого, Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 63 712,00 рублей, под 40,80% годовых, на срок до 29.10.2018, ответчик обязалась погасить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размерах и в сроки, указанные в кредитном договоре. Банк свои обязательства исполнил в полном объёме. Ответчик свои обязательства по договору исполняла не надлежащим образом, в период с 27.03.2015 по 27.12.2022 ответчик платежи в счёт погашения основного долга и процентов за пользование заёмными средствами не вносила. Условиями кредитного договора за нарушение срока возврата кредита предусмотрена неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 27.12.2022 задолженность по кредитному договору составила: 55 970,05 рублей - сумма неуплаченного основного долга по состоянию на 26.03.2015, 6 079,31 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых по состоянию на 26.03.2015, 177 118,07 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых по состоянию с 27.03.2015 по 27.12.2022, 741 323,31 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день по состоянию с 27.03.2015 по 27.12.2022. Истец снижает сумму неустойки до 50 000 рублей. Определением мирового судьи от 16.11.2022 судебный приказ от 01.06.2022 о взыскании с должника задолженности по кредитному договору отменён на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору: 55 970,05 рублей - сумму неуплаченного основного долга по состоянию на 26.03.2015, 6 079,31 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых по состоянию на 26.03.2015, 177 118,07 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых по состоянию с 27.03.2015 по 27.12.2022, 50 000 рублей - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день по состоянию с 27.03.2015 по 27.12.2022, а также проценты и неустойку за период с 28.12.2022 по дату фактического погашения задолженности.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщила, и не просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Согласно конвертам и отчётам об отслеживании отправления ответчику были направлены по указанному адресу регистрации уведомления об её вызове в судебное заседание, однако указано «возврат отправителю по иным обстоятельствам».
Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пунктами 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени слушания дела.
При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.
В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заёмщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.
Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.
На основании пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено в судебном заседании, 29.10.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 63 712,00 рублей на срок до 29.10.2018, а заёмщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 40,80% годовых.
ФИО2 под роспись ознакомлена с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, располагала информацией о предложенной ей услуге и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определённые договором.
Судом установлено, что ФИО2 воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами, ею была допущена просрочка по погашению суммы кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчётом задолженности.
25.02.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключён договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП.
25.10.2019 между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключён договор уступки прав требования.
17.03.2022 между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключён договор уступки прав требования № КО-1703-001.
На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключённому с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и других платежей.
Истец самостоятельно снизил сумму неустойки, предусмотренной кредитным договором, с 741 323,31 рублей до 50 000 рублей.
В связи с чем истцом ко взысканию с ответчика заявлена сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.12.2022 в размере: 55 970,05 рублей - сумма неуплаченного основного долга по состоянию на 26.03.2015, 6 079,31 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых по состоянию на 26.03.2015, 177 118,07 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых по состоянию с 27.03.2015 по 27.12.2022, 50 000 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день по состоянию с 27.03.2015 по 27.12.2022.
Расчёт суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору произведён правильно, исходя из условий кредитного договора, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам (с учётом начисленных и просроченных) и неустойки.
Доказательств, опровергающих представленный расчёт, ответчиком в нарушении положений статьи 56 ГПК РФ суду представлено не было.
В соответствии с пунктом 2 статьи 809, пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитными средствами начисляются до дня фактического возврата кредита.
О возможности взыскания процентов на будущее время также указал Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7.
Согласно разъяснениям, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Расчёт суммы процентов и неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Учитывая изложенное, проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 40,80% годовых на сумму основного долга 55 970,05 рублей за период с 28.12.2022 по дату фактического погашения задолженности и неустойка, начисленная по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 55 970,05 рублей за период с 28.12.2022 по дату фактического исполнения денежного обязательства, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец в силу закона был освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче иска (справка об инвалидности), поэтому в соответствии с положениями части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец была освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Следовательно, взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь статьями 309 – 310, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 167, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
55 970,05 рублей – сумму невозвращённого основного долга по состоянию на 26.03.2015;
6 079,31 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых по состоянию на 26.03.2015;
177 118,07 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых по состоянию с 27.03.2015 по 27.12.2022;
50 000,00 рублей - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 27.03.2015 по 27.12.2022;
проценты по ставке 40,80% годовых на сумму основного долга 55 970,05 рублей за период с 28.12.2022 по дату фактического погашения задолженности;
неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 55 970,05 рублей за период с 28.12.2022 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Курганинский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 6 091,67 рублей.
Реквизиты для перечисления задолженности по кредитному договору:
Индивидуальный предприниматель ФИО1, ИНН <***> выдано 23 ноября 2000 года, ОГРНИП <***>, юридический адрес: 300034, <...>.
Банковские реквизиты:
р/с <***> в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г. Москва, к/с 30101810145250000411, БИК 044525411.
Копию заочного решения выслать сторонам в течение 3-х дней для сведения с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Г. Курганский