РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0005-02-2023-001384-27
г. Москва 21 августа 2023 года
Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре Зубкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2104/23 по иску фио к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании действий незаконными, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ПАО Банк «ФК Открытие» о признании действий незаконными, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что после увольнения с военной службы проживал в г. Абакане, где получал военную пенсию, с октября 2018 года постоянно проживает в г. Москва и получает пенсию через Военный комиссариат г. Москвы.
В июне 2020 года своевременно не получил пенсию; после обращения в Военный комиссариат г. Москвы, 15 июля 2020 года частично получил пенсию; возник спор.
Вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда г. Москвы от 15.12.2020 г., в требования фио к Военному комиссариату г. Москвы о признании действия должностного лица по необоснованной задержке выплаты военной пенсии незаконными, взыскании процентов, судебных расходов, отказано в полном объеме; установлено отсутствие нарушений со стороны Военного комиссариата и ПАО Сбербанк.
Также, решением суда установлено, что 18 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Хакасия возбуждено исполнительное производство № 24232/20/19034-ИП, в соответствии с которым за истцом числится задолженность по алиментам в размере 433 225,09 руб. В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем 01 июня 2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 463 550,85 руб., из которых: 433 225,09 руб. – основной долг; 30 325,76 руб. – исполнительский сбор. Указанное постановление поступило в ПАО Сбербанк 22 июня 2020 года.
30 июня 2020 года пенсия истца в размере 35 190,05 руб. поступила на его счет, открытый в ПАО Сбербанк.
На основании указанного постановления судебного пристава-исполнителя, ПАО Сбербанк 30 июня 2020 года осуществило удержание денежных средств в сумме 17 595,03 руб., впоследствии 30 июня 2020 года ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 17 595,03 руб. были перечислены на счет истца в ПАО Банк «ФК Открытие» по ранее поданному заявлению истца.
Выплата пенсии истцу была осуществлена ПАО Банк «ФК Открытие» - 15 июля 2020 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета ПАО БАНК «ФК Открытие».
По мнению истца, действия ПАО Банк «ФК Открытия» по задержке выплаты пенсии до 15.07.2020 г. были незаконными; указанные действия ответчика нарушают права истца, что является основанием для компенсации морального вреда.
Таким образом, истец просит суд:
Признать действия ПАО Банк «ФК Открытие» выраженные в необоснованной задержке по выплате истцу военной пенсии за июль месяц 2020г. - 15 июля 2020г. как - незаконные.
Взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, за необоснованную задержку в выплате военной пенсии за июль месяц 2020г. в размере 50 000,00 рублей.
Взыскать с ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу истца государственную пошлину в размере 400,00 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Представитель третьего лица ФКУ «Военный комиссариат г. Москвы» по доверенности фио в судебное заседание явился, полагал исковые требования необоснованными.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно пункту 2 статьи 854 ГК РФ допускается списание денежных средств, находящихся на счете клиента без его распоряжения по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, после увольнения с военной службы проживал в г. Абакане, где получал военную пенсию, с октября 2018 года постоянно проживает в г. Москва и получает пенсию через Военный комиссариат г. Москвы.
В июне 2020 года своевременно не получил пенсию; после обращения в Военный комиссариат г. Москвы, 15 июля 2020 года частично получил пенсию; возник спор.
Вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда г. Москвы от 15.12.2020 г. по делу № 2-10637/2020, в требованиях фио к Военному комиссариату г. Москвы о признании действия должностного лица по необоснованной задержке выплаты военной пенсии незаконными, взыскании процентов, судебных расходов, отказано в полном объеме; установлено отсутствие нарушений со стороны Военного комиссариата и ПАО Сбербанк.
Также, вышеуказанным решением суда установлено, что 18 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Хакасия возбуждено исполнительное производство № 24232/20/19034-ИП, в соответствии с которым за истцом числится задолженность по алиментам в размере 433 225,09 руб. В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем 01 июня 2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 463 550,85 руб., из которых: 433 225,09 руб. – основной долг; 30 325,76 руб. – исполнительский сбор. Указанное постановление поступило в ПАО Сбербанк 22 июня 2020 года.
30 июня 2020 года пенсия истца в размере 35 190,05 руб. поступила на его счет, открытый в ПАО Сбербанк.
На основании указанного постановления судебного пристава-исполнителя, ПАО Сбербанк 30 июня 2020 года осуществило удержание денежных средств в сумме 17 595,03 руб., впоследствии 30 июня 2020 года ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 17 595,03 руб. были перечислены на счет истца в ПАО Банк «ФК Открытие» по ранее поданному заявлению истца.
Выплата пенсии истцу была осуществлена ПАО Банк «ФК Открытие» - 15 июля 2020 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета ПАО БАНК «ФК Открытие».
По мнению истца, действия ПАО Банк «ФК Открытия» по задержке выплаты пенсии до 15.07.2020 г. были незаконными; указанные действия ответчика нарушают права истца, что является основанием для компенсации морального вреда.
Суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда г. Москвы от 15.12.2020 г. по делу № 2-10637/2020, установлено, что пенсия истцу была начислена на счет в ПАО Сбербанк в установленный законом срок 30 июня 2020 года и в полном объеме, ПАО Сбербанк часть денежных средств из пенсии были удержаны на законных основаниях в счет погашения задолженности по алиментам, и в тот же день 30 июня 2020 года переведены на счет истца в ПАО Банк «ФК Открытие».
При этом, выплаты военной пенсии по линии МО РФ - осуществляет РЦСОРБ г. Самара ПАО Сбербанк, находящийся по адресу 443125 <...>, в соответствии с Федеральным законом от 12 февраля 1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей», а также бюджетным законодательством Российской Федерации. Банк является агентом Правительства Российской Федерации по обеспечению учёта и выплаты пенсий, пособий и компенсаций лицам, проходившим ранее службу в Федеральных органах силовых министерствах и ведомствах.
В соответствии с условиями заключенных Соглашений между федеральными органами и ПАО Сбербанк, ПАО Сбербанк производит пенсионные выплаты пенсионеру на основании документов по пенсионным выплатам, поступающих в Банк от пенсионных органов.
Истец ранее являлся пенсионером Министерства обороны РФ с 01.10.2018 по 05.08.2020 гг.
При перечислении пенсионеру средств 30.06.2020 п/п № 881056 в сумме 17595,03 было отбраковано расчетной системой Банка по причине «не определен счет по Кт». В соответствии с условиями п.6.20 Соглашения о порядке выплаты пенсий, пособий, компенсаций и иных выплат лицам, проходившим военную службу, и членам их семей от 16.02.2015 Сбербанк приостановил осуществление выплат получателю по причине некорректных реквизитов, направил уведомление в адрес пенсионного органа фио.
В соответствии с условиями п. 6,21 Соглашения Сбербанк по факту получения указания пенсионного органа об изменении реквизитов направления выплат 15.07.2020 г. возобновил пенсионные выплаты получателю и перечислил сумму 17595,03 п/п № 16 по уточненным реквизитам в ПАО Банк "ФК ОТКРЫТИЕ".
Таким образом, поскольку пенсия истца была переведена по его заявлению в ПАО Банк "ФК ОТКРЫТИЕ", а также в связи с уточнением реквизитов перечисления, судом не установлено каких-либо нарушений со стороны ПАО Банк "ФК ОТКРЫТИЕ".
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что пенсия истцу была начислена на счет истца в ПАО Сбербанк в установленный законом срок (дата) и в полном объеме и в тот же день дата переведены на счет истца в ПАО Банк "ФК ОТКРЫТИЕ", следовательно, ПАО Банк "ФК ОТКРЫТИЕ" не совершено действий, свидетельствующих о нарушении прав истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания компенсации морального вреда, расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании действий незаконными, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.С. Яковлева
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2023 года.