Решение по делу № 2-12790/2023 от 19.12.2023

Дело №

УИД №RS0№-40

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, в котором просил признать договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО4 недействительным, применить последствия недействительности сделки по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. прекратив право собственности ФИО4 на транспортное средство марка, модель - № год выпуска - 2014, VIN: №, цвет - белый, гос. рег. знак - №; признать право собственности ФИО2 на транспортное средство марка, модель - № год выпуска - 2014г., VIN -№, цвет-белый, гос. рег. знак-№; аннулировать регистрацию права собственности ФИО4 на вышеуказанное транспортное средство; восстановить регистрацию права собственности ФИО2 на транспортное средство марка, модель - № год выпуска - 2014г., VIN: №, цвет-белый, гос. рег. знак- №.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Автопремиум 31» были заключены договор комиссии транспортного средства № и агентский договор №, по условиями которых, ООО «Автопремиум 31» обязалось осуществить поиск покупателя принадлежащего ему вышеуказанного транспортного средства, заключить от его имени договор купли-продажи, осуществить расчеты по отчужденному автомобилю стоимостью <данные изъяты> В день подписания указанных договоров был составлен и подписан акт приема-передачи транспортного средства.

Впоследствии ему стало известно, что ООО «Автопремиум 31» была осуществлена сделка по отчуждению указанного автомобиля в ФИО5, при этом с истцом расчеты не были произведены. ФИО5 в свою очередь совершил действия по отчуждению спорного автомобиля в пользу ФИО4 Указывая на то, что заключенный между ООО «Автопремиум 31» и ФИО5 договор является ничтожной сделкой, совершенной в рамках реализации преступления установленного приговором суда, последующая сделка по отчуждению автомобиля в собственность ФИО4 является также ничтожной, нарушает права истца, как собственника спорного автомобиля, в силу чего истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности;… прекращения или изменения правоотношений; …

Судом установлено, что ФИО2 № год выпуска - 2014, VIN: №, цвет - белый, гос. рег. знак - №.

Согласно п. 1,2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Автопремиум 31» были заключены договор комиссии транспортного средства № и агентский договор №, по условиями которых, ООО «Автопремиум 31» обязалось осуществить поиск покупателя принадлежащего ему вышеуказанного транспортного средства, заключить от его имени договор купли-продажи, осуществить расчеты по отчужденному автомобилю стоимостью <данные изъяты>

В день подписания указанных договоров был составлен и подписан акт приема-передачи транспортного средства.

Как указал истец в исковом заявлении, ему впоследствии стало известно, что ООО «Автопремиум 31» была осуществлена сделка по отчуждению указанного автомобиля в ФИО5, при этом с ним расчеты не были произведены.

Из материалов дела следует, что ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ совершил действия по отчуждению спорного автомобиля в пользу ФИО4

Обращаясь в суд с указанными требованиями, истец ссылался на то, что вышеуказанный автомобиль выбыл из его собственности преступным путем.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения ч. 3 ст. 154 ГК РФ предусматривают, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка)…

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно частям 1, 2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ, на положения которой ссылается истец, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Изучив доводы истца по делу и представленные им доказательства в совокупности, суд находит, что оспариваемый договор купли-продажи транспортного средства является ничтожным в ч.2 ст. 168 ГК РФ, поскольку данная сделка совершена с нарушением требований закона и посягает на права и охраняемые законом интересы истца.

Из материалов дела следует, что приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт совершения группой лиц по предварительному сговору с участим руководителя ООО «Автопремиум 31» преступлений направленных на незаконное присвоение чужого имущества.

Так, указанным приговором установлено, что во исполнение совместного преступного умысла, реализации общих целей деятельности созданного ФИО3 совместно с лицами руководимого им преступного сообщества, направленных на неоднократное совершение хищений чужого имущества, по месту расположения входящего в преступное сообщество (преступную организацию) структурного подразделения, в офисном помещении ООО «АВТОПРЕМИУМ 31» по адресу: 308013, <адрес>А, оф.1, под прямым руководством данным структурным подразделением генеральным директором указанной организации, и другие неустановленные участники преступного сообщества (преступной организации), выполняя отведенные им преступные роли, сообщили Истцу заведомо ложные сведения о наличии у автосалона возможности и готовности продажи принадлежащего ему автомобиля с последующей оплатой клиенту его стоимости, заключили в последующем от имени названной организации с истцом договор комиссии и агентский договор без намерений его исполнения и приняли от него под предлогом дальнейшей комиссионной продажи принадлежащий ему автомобиль стоимостью на тот момент <данные изъяты>.

После чего в продолжение реализации общего преступного плана, с корыстной целью распорядились указанным транспортным средством по своему усмотрению, обратив его в пользу третьего лица на возмездной основе, совершив тем самым его хищение путем обмана и причинив имущественный ущерб истцу в крупном размере.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о том, что оспариваемый договор нарушает его исключительные права, как собственника спорного транспортного средства.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО4 в соответствии с п.2 ст. 168 ГК РФ является ничтожной сделкой.

Статьей 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Признавая заключенный между ответчиками оспариваемый договор купли-продажи транспортного средства недействительным, суд возвращает стороны по сделке в первоначальное положение, а именно, возвращает указанный автомобиль в собственность истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО4 недействительным.

Применить последствия недействительности сделки по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. прекратив право собственности ФИО4 на транспортное средство марка, модель - № год выпуска - 2014, VIN: №, цвет - белый, гос. рег. знак - №.

Признать право собственности ФИО2 на транспортное средство марка, модель - № год выпуска - 2014г., VIN -№, цвет-белый, гос. рег. знак-№.

Аннулировать регистрацию права собственности ФИО4 на вышеуказанное транспортное средство.

Восстановить регистрацию права собственности ФИО2 на транспортное средство марка, модель - № год выпуска - 2014г., VIN: №, цвет-белый, гос. рег. знак- №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца с момента подготовки мотивированного решения суда.

Судья Е.А. Гоморева