Дело № 2-521/2022
УИД 56RS0041-01-2022-000831-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года с. Тоцкое
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,
при секретаре Потемкиной Т.А.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1
В обоснование заявленных требований указали, 08.10.2012 года между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор <***>.
В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.
Заявление – оферта смешанного договора <***> содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания договора. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации.
Полагают, что банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты №.
13.03.2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам заявителю на сновании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-02-УПТ от 13.03.2019 года.
В целях взыскания задолженности обратились к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.
Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» 88,976% от суммы задолженности за период с 08.10.2012 года по 27.06.2018 года размере 300 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, судебные издержки в размере 10 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца - ООО «Экспресс-Кредит» не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, третьего лица.
Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, действующая в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования истца не признали, в удовлетворении требований просили отказать.
Заявленные возражения обосновали пропуском истцом срока исковой давности, просили его применить.
Суд, заслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из материалов дела следует, 08.10.2012 года между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, который является договором о карте.
Договор оформлен в рамках кредитного договора <***>.
Банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты №.
Согласно п.2.1 Условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении, путем открытия специального карточного счета (СКС). Одновременно банк акцептирует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Банк делает оферту клиенту об установлении лимита разрешенного овердрафта по карте. Датой заключения договора о расчетной карте является дата активации карты.13.03.2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам заявителю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-02-УПТ от 13.03.2019 года.
ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности за период с 08.10.2012 года по 27.06.2018 года в размере 300 000 рублей (88,076%), из которых:
91 585, 32 рубля – сумма основного долга,
208 414,68 рубля - сумма неуплаченных процентов.
С представленным истцом расчетом суд соглашается, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела.
Ответчик в судебном заседании также согласился с указанным расчетом задолженности.
Таким образом, требования истца по существу являются законными и обоснованными.
Между тем, ответчиком, его представителем в судебном заседании, заявлено о применении срока исковой давности.
Данные доводы стороны ответчика, суд находит, заслуживающими внимания.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Истцом заявлены конкретные требования – о взыскании задолженности за период с 08.10.2012 года по 27.06.2018 года.
В соответствие с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.
Соответственно, срок исковой давности истек 27.06.2021 года.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области 24.06.2021 года (согласно штампу на конверте), т.е. за три дня до истечении трехгодичного срока исковой давности.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от 09.07.2021 года судебный приказ от 02.07.2021 года отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.
Соответственно в производстве мирового судьи дело находилось в течение 7 дней.
С указанным исковым заявлением истец обратился в суд лишь 17.08.2022 года (дата направления заявления в суд).
При указанных обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении требований.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, требования о возмещении судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022 года.
Судья В.Г. Сайфутдинова