Уг. дело № 1-42/23
УИД 68RS0028-01-2023-000293-28
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Умет 12 октября 2023 года
Уметский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Лосевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Уметского района Васяхина С.А.,
подсудимого Б.А.Е.,
защитника – адвоката Колмаер Е.М., представившей удостоверение № 395, ордер № 68-01-2023-00862324,
при секретаре Кирьяновой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Б.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, не работающего, в/о, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
В сентябре 2021 года, Б.А.Е. находился дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, Б.А.Е., зная, что на участке местности, расположенном в конце <адрес> р.<адрес>, произрастает дикорастущее растение рода конопля, пришел на данный участок, где незаконно, с целью личного потребления наркотических средств, путем сбора сорвал части данного растения без центрального стебля. После этого Б.А.Е. отправился домой, где стал хранить собранное дикорастущее растение рода конопля по указанному адресу. 08.06.2023г в период с 08:25 до 09:30 находящиеся у Б.А.Е. части растений конопля было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Изъятая у Б.А.Е. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, р.<адрес> растительная масса в высушенном состоянии 16,4 грамма является наркотическим средством- каннабис( марихуана).
Таким образом, Б.А.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис( марихуана) массой в высушенном состоянии 16,4 грамма, которое в соответствии с постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
Подсудимый Б.А.Е. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, с содержанием обвинительного акта полностью согласен, после консультации с адвокатом заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия, поддержанное адвокатом.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Уголовным Кодексом Российской Федерации инкриминируемое Б.А.Е. деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, в данном случае, судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и находит необходимым признать Б.А.Е. виновным в совершении указанного преступления, поскольку обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.
Действия Б.А.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и меры наказания Б.А.Е. суд принимает во внимание, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра не состоит, состоит у врача нарколога с диагнозом- алкоголизм 2 ст., вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Также, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Б.А.Е., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления ( давал по делу подробные признательные показания).
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, учитывая положения ст. 43, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Б.А.Е. наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ.
Назначение Б.А.Е. данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.
Суд не находит оснований для изменения в отношении Б.А.Е. категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.
Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не может применить при назначении Б.А.Е. наказания ст.64 УК РФ.
Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении Б.А.Е. суд не находит.
Принимая во внимание выводы комиссии судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-А о том, что Б.А.Е. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Б.А.Е. обязанность пройти вышеуказанный курс лечения и реабилитации. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у Б.А.Е. нет.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом требований ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать Б.А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства (пребывания) осужденного.
Меру пресечения Б.А.Е. не избирать.
Меру процессуального принуждения Б.А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерную бутылку емкостью 0,5л. и вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 16,2 грамма, хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Кирсановский», - уничтожить.
В соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязать Б.А.Е. пройти курс лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд <адрес>, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.
Председательствующий: