Дело № 2 – 1450 / 2023 УИД: 28RS0017-01-2023-001936-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 г. г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области
в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,
при секретаре Савельевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2
о взыскании задолженности по договору займа от 10.08.2022 г. в размере 560 000 руб.,
о взыскании процентов по договору займа от 10.08.2022 г. в размере 56 153 руб. 42 коп.,
обращении взыскания в соответствии с договором залога движимого имущества от 10.11.2022 г. на предмет залога - транспортное средство автомобильNissan X-Trail, 2001 г.в., № --, ПТС --,
установлении способа реализации заложенного имущества – оставлении залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя,
взыскании судебных расходов за оплату государственной пошлины, в размере 9 661 руб. 53 коп.,
установил:
21.08.2023 г. ФИО1 обратился в суд с иском, указав следующее.
10.08.2022 г. между ним и ФИО2 был заключен договор денежного займа. В соответствии с п. 1 договора он передал ответчику денежные средства в размере 560 000 руб. 00 коп. на срок до -- под 10% годовых.
-- в обеспечение возврата займа и процентов за пользование заемными средствами он заключил с ответчиком договор залога движимого имущества, по которому ответчик передал ему автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, категории легковой универсал В/M1G, 2001 года выпуска, № кузова --, паспорт транспортного средства --, государственный регистрационный знак --, оценив предмет залога (автомобиль) в 560 000 руб. 00 коп.
До настоящего времени заем и проценты за пользование им ответчик ему не возвратил.
Просит суд:
взыскать с ответчика задолженность по договору займа от -- в размере 560 000 руб. 00 коп.,
взыскать с ответчика проценты, установленные договором займа от -- за период с -- по -- в размере 56 153 руб. 42 коп.,
обратить взыскание в соответствии с договором залога движимого имущества от -- на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, категории легковой универсал В/M1G, 2001 года выпуска, № -- паспорт транспортного средства --, государственный регистрационный знак <***>,
установить способ реализации заложенного имущества – оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя,
взыскать в возмещение судебных расходов (оплаты государственной пошлины при обращении в суд) в размере 9 661 руб. 53 коп..
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
Истец ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
Третье лицо на стороне ответчика (--) ФИО6 просила рассмотреть дело в её отсутствие. Против удовлетворения иска не возражает.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от -- в размере 560 000 руб. 00 коп., процентов за период с -- по -- в размере 56 153 руб. 42 коп. – суд приходит к следующему.
-- между истцом ФИО3 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заёмщик) был заключен договор денежного займа, в соответствии с п.1 которого истец передал ответчику денежные средства в размере 560 000 руб. 00 коп. на срок до --, под 10% в год.
К договору займа было составлено приложение -- – график возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, в соответствии с которым, -- ответчик должен был возвратить истцу заем в размере 560 000 руб. 00 коп. и уплатить проценты за пользование займом за период с -- по -- в сумме 56 153 руб. 42 коп..
Договор и приложение к нему подписаны сторонами и не оспорены в ходе рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ч. 1). Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 2).
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (ч. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично (ч. 2).
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей последствия нарушения заемщиком договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (ч. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2).
В данном случае, договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, устанавливает последствия нарушения заемщиком договора займа в виде выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Условия договора ответчик в судебном порядке не оспаривает. О кабальности сделки не заявляет.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
До настоящего времени ответчик сумму займа истцу не возвратил, проценты за пользование займом, установленные договором между истцом и ответчиком, не уплатил. Стороны признали, что сумма долга составляет заем в размере 560 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование займом за период с -- по -- в сумме 56 153 руб. 42 коп..
Указанную сумму долга суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
Рассматривая требования истца
обратить взыскание в соответствии с договором залога движимого имущества от -- на предмет залога - транспортное средство автомобильNissan X-Trail, 2001 г.в., № кузова --, ПТС --,
установить способ реализации заложенного имущества – оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя –
суд приходит к следующему.
-- в обеспечение возврата суммы займа и процентов за пользование заемными средствами истец заключил с ответчиком договор залога движимого имущества, по которому ответчик передал ему автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, категории легковой универсал В/M1G, 2001 года выпуска, № кузова --, паспорт транспортного средства --, государственный регистрационный знак --, оценив предмет залога (автомобиль) в 560 000 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 6.1. договора залога, из стоимости предмета залога (автомобиля) залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договором займа от -- в объёме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению договора залога, а также расходы по реализации предмета залога.
В соответствии с п. 6.2 договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, но не будет исполнено.
Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.
Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.
Согласно пункту 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:
оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;
продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.
В случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю.
Таким образом, при судебном порядке обращения взыскания реализация заложенного права производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ. В случае, когда залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, законом или соглашением залогодержателя или залогодателя может быть установлено, что реализация предмета залога осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой. Оставление залогодержателем предмета залога за собой допустимо только в случаях и в порядке, предусмотренных законом.
В данном случае договор займа заключен между физическими лицами, не в целях осуществления заемщиком предпринимательской деятельности.
Из буквального толкования условий договора займа и договора залога транспортного средства не следует, что истец выступает залогодателем как индивидуальный предприниматель.
Доказательств тому, что истцу, как залогодержателю, законом предоставлено право получить удовлетворение требований только посредством реализации транспортного средства в порядке статьи 350 Гражданского кодекса РФ - нет.
В связи с вышеизложенным в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль путем передачи в собственность залогодержателя – следует отказать.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов за оплату государственной пошлины в размере 9 661 руб. 53 коп. – суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 9 661 руб. 53 коп., что подтверждается соответствующим документом.
Иск удовлетворен частично. Судом взыскана в пользу истца сумма основного долга 560 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 56 153 руб. 42 коп., а всего 616 153 руб. 42 коп..
С указанной суммы подлежала уплате госпошлина в размере 9 361 руб. 53 коп..
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов в сумме 9 361 руб. 53 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить частично иск ФИО1 к ФИО2
о взыскании задолженности по договору займа от -- в размере 560 000 руб.,
о взыскании процентов по договору займа от -- в размере 56 153 руб. 42 коп.,
об обращении взыскания в соответствии с договором залога движимого имущества от -- на предмет залога - транспортное средство автомобильNissan X-Trail, 2001 г.в., № кузова --, ПТС --,
об установлении способа реализации заложенного имущества – оставлении залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя,
взыскании судебных расходов за оплату государственной пошлины, в размере 9 661 руб. 53 коп..
Взыскать с ФИО2, -- года рождения, уроженца --, паспорт гражданина Российской Федерации --, выдан -- отделением УФМС России по -- в --, код подразделения --
в пользу ФИО1, -- года рождения, уроженца --, паспорт гражданина Российской Федерации --, выдан -- -- --, код подразделения --
задолженность по договору займа от -- в размере 560 000 руб.,
проценты по договору займа от -- за период с -- по -- в размере 56 153 руб. 42 коп.,
в возмещение судебных расходов 9 361 руб. 53 коп.,
а всего 625 514 руб. 95 коп..
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 26 ноября 2023 года.
Судья Свободненского
городского суда Амурской области Осокина О.Ю.