Дело № 2-2720/2022

70RS0001-01-2022-004559-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Е.А. Усмановой,

при секретаре ФИО3,

помощник судьи ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, действующего по доверенности от /________/ сроком действия по /________/, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по /________/ к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по /________/ обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 453026 руб. В обоснование требований указывает, что приговором Советского районного суда г. Томска от /________/ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК Российской Федерации. Данным судебным актом установлено, что в результате незаконного использования сертификата на материнский капитал ФИО2 были похищены средства материнского (семейного) капитала на сумму 453026 руб., чем Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по /________/ причинен материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал. Просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что согласна выплачивать денежные средства только добровольно и не единовременно, поскольку имеет двоих детей и испытывает финансовые трудности.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившем.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размер.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ФИО2 /________/ был выдан сертификат /________/ на материнский (семейный) капитал.

/________/ ФИО2 обратилась в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по /________/ с заявлением о распоряжении денежными средствами материнского (семейного) капитала путем направления денежных средств на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в размере /________/ руб.

Договором займа /________/ от /________/ подтверждается факт заключения договора займа между ФИО2 и Потребительским кооперативом граждан «Сибирский кредит» на сумму 404000 руб. По условиям данного договора, ФИО2 помимо основной суммы займа обязана выплатить проценты за пользование займом в размере 49410 руб.

Решением пенсионного органа от /________/ заявление ФИО2 было удовлетворено.

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, могут направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий могут направляться, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах); путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу пункта 4 статьи 10 указанного Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

На основании подпункта "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862, в случае если не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Приговором Советского районного суда г. Томска от /________/ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК Российской Федерации.

Из указанного судебного акта следует, что ФИО2 в период с января 2015 года по /________/, имея сертификат на материнский капитал серии МК-7 /________/ от /________/, достоверно зная, что социальные выплаты по данному сертификату, установленные Федеральным закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №256-ФЗ от /________/, могут быть направлены только на цели, строго указанные в законе, в том числе на улучшение жилищных условий, решив обманным путем похитить денежные средства из бюджета Российской Федерации, вступила в сговор с иными лицами о том, что данные лица оформят документы, связанные с получением денежных средств, а она подаст эти документы в соответствующие организации, заключила договор купли-продажи земельного участка от /________/ по адресу /________/, при этот осознавая, что денежные средства она не передавала, а условия о цене и расчете не соответствовали действительности, после чего было получено разрешение на строительство от /________/ на имя ФИО2 на указанном земельном участке, и оформление нотариального обязательства об оформлении будущего построенного жилого помещения в общую собственность с детьми. Впоследствии ФИО2 заключила кредитный договор на сумму 404000 руб. с КПКГ «Сибирский кредит» от /________/. получив денежные средства, ФИО2 направила в пенсионный орган заявление о распоряжении средствами материнского капитала, приложив к нему ложные документы, которое было удовлетворено под влиянием обмана. Платежным поручением от /________/ со счета Государственного учреждения – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по /________/ на расчетный счет КПКГ «Сибирский кредит» перечислены денежные средства в размере 453026 руб., что повлекло причинение бюджету местного пенсионного фонда ущерба в крупном размере.

Приговор вступил в законную силу /________/.

В соответствии с ч.4. ст. 61 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за причинение ущерба государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области в результате хищения государственных денежных средств, выделяемых из Федерального бюджета Российской Федерации Пенсионному фонду Российской Федерации на выплату материнского (семейного) капитала.

Размер причиненного ущерба установлен вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Томска от /________/, платежным поручением от /________/.

Доказательств, опровергающих размер имущественного ущерба, ответчиком суду не представлено.

Доводы о тяжелом материальном положении ответчика суд не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности за причиненный ущерб. Вместе с тем ответчик вправе ходатайствовать о предоставлении рассрочки либо отсрочки исполнения судебного акта.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по /________/ в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.6 НК Российской Федерации ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск /________/, как орган, обращающийся в защиту государственных и общественных интересов, освобождено от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5453,03 руб., исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по /________/ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по /________/ возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 453026 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в сумме 5453 рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Усманова

Решение в окончательной форме принято /________/.

Председательствующий Е.А.Усманова