Дело 2-473/2023 (№) КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу Н.Т.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н.Т.В. о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и Н.Т.В. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 110000 руб. под 50% годовых, сроком на 72 месяца. Н.Т.В. воспользовалась кредитными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ право требования с Н.Т.В. передано ООО «АйДи Коллект». Впоследствии стало известно, что Н.Т.В. умерла. Просят, взыскать за счет наследственного имущества Н.Т.В. с наследников задолженности в размере 37628,92 руб., госпошлину 1328,87 руб.

Определением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Т.Р.А., Т.К.Р., Н.С.В.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус В.О.Т. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Т.Р.А., Т.К.Р., Н.С.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Лысьвенского городского суда в сети Интернет, и ответчики, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810)

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и Н.Т.В. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 110000 руб. под 50% годовых, сроком на 72 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.18-19).

Свои обязательства банк исполнил полностью, предоставив заемщику кредит. При этом Н.Т.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 13 кредитного договора кредитор вправе уступить права (требования) по настоящему договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу требований ст. 382, 387-389.1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Право требования с Н.Т.В. суммы задолженности по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АйДи Коллект» (л.д.21-23).

Согласно расчету, задолженность ответчика составляет 37628,92 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 37031,45 руб.; сумма задолженности по процентам – 597,47 руб. (л.д.24-25).

ДД.ММ.ГГГГ Н.Т.В. умерла (л.д.49).

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из сообщения отдела ЗАГС администрации Лысьвенского городского округа наследниками первой очереди к имуществу Н.Т.В. являются ее супруг Т.Р.А. и ее дети – М.К.Р. (в связи с заключением брака), Н.С.В. (л.д. 48-49).

По факту смерти Н.Т.В. на основании уведомления (претензии) от ООО «АйДи Коллект» открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Никто из наследников умершей за принятием наследства не обращался (л.д. 53).

Из адресных справок и формы 1П (л.д.71-76) следует, что Т.Р.А., М.К.Р., Н.С.В., на день смерти Н.Т.В. зарегистрированы и проживали по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 29), сведениям ГБУ «ЦТИ ПК» (л.д.40-47) на день смерти Н.Т.В. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств в силу ст. 1153 ГК РФ Т.Р.А., М.К.Р., Н.С.В. вступили во владение наследственным имуществом после смерти Н.Т.В., в связи с чем, отвечают по долгам наследодателя.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактическое принятие ответчиками наследственного имущества в виде жилого дома, свидетельствует о принятии всего наследства, открывшегося после смерти наследодателя. Инвентаризационная стоимость дома в ценах на ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 175550 руб. (л.д.40).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом положений действующего законодательства, Т.Р.А., М.К.Р., Н.С.В. фактически приняли наследство после смерти Н.Т.В., поскольку на день смерти наследодателя являлись зарегистрированными с ним в одном жилом помещении, в связи с чем, у них имеется обязанность отвечать по долгам наследодателя. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, с учетом чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1328,87руб. (л.д.5), данная сумма с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Т.Р.А., М.К.Р., Н.С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37628,92 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 37031,45 руб.; сумма задолженности по процентам – 597,47 руб.

Взыскать солидарно с Т.Р.А., М.К.Р., Н.С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате госпошлины в сумме 1328,87 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Лысьвенский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: В.О.Чиркова