Дело № – 563/2023 58RS0№-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 25 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

при секретаре Юнине Д.А.,

с участием государственного обвинителя Перфилова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Далецкого С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, гражданина РФ, образования не имеющего, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в июле 2023 года (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь по месту жительства по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на незаконное обогащение, путем обмана лиц через сеть «Интернет», с использованием мобильного телефона марки «Samsung А 7» (Самсунг А 7), находящегося в пользовании ФИО1, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером – №, зарегистрированным на ФИО2, и находящимся в его пользовании, на сайте «<адрес>), разместил объявление об оказании интимных услуг, указав в нем абонентский номер – №.

30.07.2023 в 21 час 52 минуты, на указанный выше абонентский номер телефона, размещенный в объявлении позвонил с абонентского номера телефона – № потерпевший ФИО7, который сообщил, что желает заказать интимные услуги, на что ФИО1, реализуя своей преступный умысел, изменив голос, и представившись девушкой, искажая голос под женский, сообщил потерпевшему ФИО8 заведомо ложную информацию о намерении оказать интимные услуги за вознаграждение, и сообщил, что необходимо перевести денежные средства в сумме 750 рублей в целях предоплаты на банковскую карту АО «Альффа Банк» №, на что потерпевший ФИО8 будучи введенным в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1, согласился.

После чего, ФИО8 будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 30.07.2023 в 21 час 52 минуты перечислил денежные средства в сумме 750 рублей с принадлежащего потерпевшему банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Белгородском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, набанковскую карту АО «Альфа Банк» №, зарегистрированную на ФИО3, и находящегося в пользовании ФИО1

Далее в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО1 сообщил потерпевшему ФИО7 заведомо ложную информацию о необходимости перевода денежных средств в сумме 2000 рублей за выезд девушки, после чего, ФИО8 будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 30.07.2023 в 22 часа 11 минут перечислил денежные средства в сумме 2 000 рублей с принадлежащего потерпевшему банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Белгородском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, набанковскую карту АО «Альфа Банк» №, зарегистрированную на ФИО3, и находящегося в пользовании ФИО1

Далее в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО1 сообщил потерпевшему ФИО7 заведомо ложную информацию о необходимости перевода денежных средств в сумме 12 600 рублей в целях страховки, после чего, ФИО8 будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 30.07.2023 в 22 часа 48 минут перечислил денежные средства в сумме 12 600 рублей с принадлежащего потерпевшему банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Белгородском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту АО «Альфа Банк» №, зарегистрированную на ФИО3, и находящегося в пользовании ФИО1

Далее в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО1 сообщил, потерпевшему ФИО7 заведомо ложную информацию о необходимости перевода денежных средств в сумме 12 600 рублей в целях страховки, после чего, ФИО8 будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 30.07.2023 в 22 часа 54 минуты перечислил денежные средства в сумме 12 600 рублей с принадлежащего потерпевшему банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Белгородском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> на банковскую карту АО «Альфа Банк» №, зарегистрированную на ФИО3, и находящегося в пользовании ФИО1

Далее в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО1 сообщил, потерпевшему ФИО7 заведомо ложную информацию о необходимости перевода денежных средств в сумме 30 000 рублей в связи ошибки предыдущего перевода, после чего, ФИО8 будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 30.07.2023 в 23 часа 04 минуты перечислил денежные средства в сумме 30 000 рублей с принадлежащего потерпевшему банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Белгородском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту АО «Альфа Банк» №, зарегистрированную на ФИО3, и находящегося в пользовании ФИО1

После чего, завладев похищенными денежными средствами, ФИО4 с банковской карты АО «Альфа Банк» №, находящееся у него в пользовании обналичил похищенные денежные средства в банкомате «Кузнецкий Банк», расположенного по адресу: <адрес>, таким образом распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 30.07.2023 в период времени с 22 часов 52 минут по 23 часа 04 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 57 950 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив последнему, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО7, согласно его письменному заявлению, не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, на основании п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности ФИО1 суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, учитывая имеющиеся у ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных наказаний, альтернативно предусмотренных санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: выписку ПАО «Сбербанк», оптический диск, выписку АО «Альфа Банк», детализацию ПАО «Вымпел-Коммуникации» - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: