Дело №
УИД 61RS0036-01-2025-000810-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2025 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,
при секретаре Раевой Н.В.,
с участием представителя ответчика адвоката Лукьяновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 103333,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4100 руб.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что вышеуказанный договор был заключен между <данные изъяты>" и ФИО2 в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Данный договор является договором присоединения в рамках договоров потребительского кредита. Датой начала действия договора № является момент активизации карты. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 501050,65 руб. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>" и ООО ПКО «Феникс» был заключён договор уступки прав требования №, по условиям которого <данные изъяты> Банк» уступило ООО ПКО «Феникс» право требования по обязательству, возникшему по вышеуказанному кредитному договору. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
До настоящего времени денежные средства ФИО1 не возвращены.
Истец ООО ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд отзыв, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований отказать и рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя адвоката Лукьяновой Ю.В..
Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца, ответчика по основаниям ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Лукьянова Ю.В. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поддержала довод, изложенные в отзыве, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в <данные изъяты>» с заявлением на получение потребительского кредита, в котором просила в соответствии с тарифами по потребительскому кредитованию открыть ей банковский счет в соответствии с условиями кредитного договора.
Из пп. 2 указанного выше заявления ФИО1 на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик подтверждает присоединение к действующим общим условиям обслуживания физических лиц в <данные изъяты> и тарифам по банковскому обслуживанию <данные изъяты>» в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Указанным пунктом подтверждается, что ФИО1 ознакомлена, прочитала и полностью согласна с общими условиями и тарифами, обязуясь их неукоснительно исполнять.
В рамках договора потребительского кредита между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты в рамках проекта перекрестные продажи №, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом на весь период действия договора. Процентная ставка по договору по операциям оплаты товаров и услуг – 24,9 % годовых, по иным операциям 36,6% годовых.
Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, тарифами банка в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, размер комиссий, что подтверждается личными подписями ответчика.
Ответчик ФИО1 получила кредитную банковскую карту и активировала ее, однако свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО ПКО «Феникс» был заключён договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк уступает, а по условиям которого <данные изъяты>» уступило ООО ПКО «Феникс» право требования по обязательству, возникшему по вышеуказанному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым банк передает, а ООО ПКО «Феникс» принимает права (требования) к физическим лицам, заключенных между банком и заемщиками, указанными в реестре Заемщиков и Реестре заемщиков TouctBank (Приложение №, Приложение № к настоящему Договору), а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.4 настоящего Договора.
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
По расчетам истца размер у ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 103333,33 рубля – проценты на непросроченный основной долг.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 статьи 310 ГК установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности с ответчика, вынесенный мировым судьей, был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ФИО1
Рассматривая заявление ответчика ФИО1 о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд учитывает следующее.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности установлен ст.196 ГК РФ и составляет три года.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Суд учитывает, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности, подлежащий исчислению отдельно по каждому платежу, со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Следует учитывать, что при исполнении денежного обязательства по частям, права кредитора являются нарушенными с момента первого ненадлежащего исполнения должником части обязательства, о котором известно кредитору. При этом, срок исковой давности следует исчислять в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 12.11.2001, Пленума ВАС РФ №18 от 15.11.2001 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной из сторон договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В силу п.25 названных Постановлений исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа, в размере и в порядке, определяемых п.1 ст.809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате сумм таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству, и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Суд принимает во внимание то, что проценты по договору подлежат уплате должником совместно с основным долгом. Поэтому срок исковой давности по ним исчисляется по общим правилам, установленным ст.200 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Также п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой его части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.
Из представленных материалов дела и вышеизложенного следует, что в настоящем деле срок исковой давности должен исчисляться с момента неисполнения заемщиком требования об исполнении обязательств, либо обращения истца к мировой судье с исковыми требованиями о взыскании задолженности.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что последняя операция в счет погашения основного долга по кредитному договору ответчиком проведена ДД.ММ.ГГГГ, которые были зачтены банком в счет погашения задолженности.
Поскольку датой последнего платежа являлось ДД.ММ.ГГГГ, неуплата очередного платежа должна была быть выявлена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности, как по основному, так и по дополнительным заявленным исковым требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ,в то время как истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, о пропуске которого в ходе рассмотрения спора по существу заявлено ответчиком, что в свою очередь является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не представил, оснований для восстановления этого срока суд не усматривает, а истец об этом не просит.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению по основаниям пропуска установленного законом срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья: