Дело № 2-1492/2023

УИД - 41RS0001-01-2022-014678-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 20 февраля 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.

при секретаре Пестеревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец (далее - Банк) предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 10 декабря 2018 года между Банком и ответчиком заключен договор ? предоставлении и использовании банковских карт № 633/0056-0367203 путем присоединения к условиям Правил предоставлении и использовании банковских карт ВТБ с разрешенным овердрафтом и подписания согласия на установление кредитного лимита. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на 24 ноября 2022 года общая сумма задолженности по договору № от 10 декабря 2018 года с учетом снижения штрафных санкций составляет 102372 руб. 49 коп., из которых: основной долг – 83272 руб. 40 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 18432 руб. 97 коп., задолженность по пени – 667 руб. 12 коп.

17 января 2019 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1125858 руб. на срок по 17 января 2024 года под 10,9 процента годовых. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в результате чего по состоянию на 25 ноября 2022 года образовалась задолженность с учетом снижения штрафных санкций в размере 709853 руб. 76 коп., из которых: основной долг – 638021 руб. 85 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 64268 руб. 27 коп., задолженность по пени по просроченным процентам – 741 руб. 23 коп., задолженность по пени за просроченный долг – 6822 руб. 41 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на 24 ноября 2022 года (включительно) 102372 руб. 49 коп., задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на 25 ноября 2022 года (включительно) 709853 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11322 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте проведения судебного заседания извещен, согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть без участия своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по указанному в исковом заявлении месту регистрации. Почтовое уведомление возвращено с отметкой: «Истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон «Об электронной подписи») информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Понятие электронной подписи установлено в ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» согласно которой электронная подпись - информация в электронной форме, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО1, 10 декабря 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор ? предоставлении и использовании банковской карты № путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ и подписания согласия на установление кредитного лимита (л.д. 18-19, 20, 21-22).

Кроме того, на основании заявления ФИО1, 17 января 2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1125858 руб. на срок по 17 января 2024 года под 10,9% годовых (л.д. 26-29, 30-31).

Судом установлено, что со всеми условиями предоставления и погашения предоставленных кредитов, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитных договоров, ответчик был ознакомлен при заключении указанных договоров.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме. Вместе с тем, ответчик обязательства по гашению взятых кредитов и процентов надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитам в настоящее время не производит.

Согласно представленным истцом расчетам:

- по состоянию на 24 ноября 2022 года включительно общая сумма задолженности по договору № за период с 30 ноября 2018 года по 24 ноября 2022 года с учетом снижения штрафных санкций составляет 102372 руб. 49 коп., из которых: основной долг – 83272 руб. 40 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 18432 руб. 97 коп., задолженность по пени – 667 руб. 12 коп. (л.д. 9-17);

- по состоянию на 25 ноября 2022 года включительно общая сумма задолженности по договору № за период с 17 января 2019 года по 25 ноября 2022 года с учетом снижения штрафных санкций составляет 709853 руб. 76 коп., из которых: основной долг – 638021 руб. 85 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 64268 руб. 27 коп., задолженность по пени по просроченным процентам – 741 руб. 23 коп., задолженность по пени за просроченный долг – 6822 руб. 41 коп. (л.д. 23-25).

Проверив и оценив представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам, суд находит, что они выполнены верно, в соответствии с условиями договоров, не противоречат действующему законодательству, в связи с чем, принимает их за основу при вынесении решения.

Банком в адрес заемщика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако в установленный в требовании срок сумма кредитов и начисленных процентов ответчиком возвращена не была (л.д. 40, 41).

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед Банком, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с общими положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных статьями 807-810 ГК РФ, условиями кредитных договоров, заключенных между сторонами, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным выше кредитным договорам, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан УМВД России по Камчатскому краю 01.11.2018 года, код подразделения 410-001) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 24 ноября 2022 года включительно в размере 102372 руб. 49 коп., задолженность по кредитному договору № по состоянию на 25 ноября 2022 года включительно в размере 709853 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11322 руб., всего взыскать 823548 руб. 25 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 марта 2023 года.

Председательствующий подпись

Подлинник заочного решения находится в материалах дела №

верно:

Судья Т.В. Тузовская