Решение по делу № 2-10887/2022 от 20.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

03RS0004-01-2022-000123-24

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...> тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

20 февраля 2023 года Дело № 2-1422/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания А.Н. Зобайр

с участием ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 21 мая 2019 года между сторонами был заключен кредитный договор №<номер изъят> в виде акцепта оферты, по которому ответчику предоставлен кредит сроком на 120 месяцев. Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита. Просроченная задолженность возникла 09 июля 2019 года. По состоянию на 14 декабря 2021 года задолженность ответчика перед истцом составила 114 382 рубля 48 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 75 000 рублей, комиссии 13 798 рублей, неустойка на остаток основного долга 6 615 рублей 66 копеек, неустойка на просроченную ссуду 2 998 рублей 82 копейки, штраф за просроченный платеж 15 970 рублей.

ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ФИО9 сумму задолженности по кредитному договору в размере 114 382 рублей 48 копеек, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 3 487 рублей 65 копеек.

Определением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 15 ноября 2022 года данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд города Казани.

В ходе рассмотрения дела ФИО9 обратился в суд со встречным иском к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным, об обязании направить ПАО «Совкомбанк» в бюро кредитных историй информацию об отсутствии задолженности и взыскания с ПАО «Совкомбанк» в счет компенсации морального вреда денежных средств. Протокольным определением от 20 февраля 2023 года отказано в принятии встречного иска в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен.

ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что кредит не брал.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО15 в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из документов, представленных истцом следует, что 21 мая 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и лицом, подписавшим документы как «<данные изъяты>», был заключен договор потребительского кредита №<номер изъят>, карта «Халва». Согласно пункту 1 индивидуальных условий указанного договора ПАО «Совкомбанк» предоставило заемщику максимальный лимит кредитования в размере 350 000 рублей. Полная стоимость кредита составляет 0% годовых. Данный договор заключен лицом с паспортными данными: паспорт серия <...> выдан ОУФМС России по РТ в Приволжском районе города Казани 25 июля 2017 года. Денежные средства перечисляются на счет №<номер изъят>.

Истец, обращаясь в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывает, что ответчик ненадлежащим способом исполняет обязательства по возврату кредита. Согласно расчетам истца общая сумма задолженности по договору составила 114 382 рубля 48 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 75 000 рублей, комиссии 13 798 рублей, неустойка на остаток основного долга 6 615 рублей 66 копеек, неустойка на просроченную ссуду 2 998 рублей 82 копейки, штраф за просроченный платеж 15 970 рублей.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что кредит не брал. Истцом кредитные средства были предоставлены другому человеку по поддельным документам, оформленным на имя ответчика.

По запросу суда Управлением МВД России по городу Уфе направлен материал проверки №<номер изъят> от 09 августа 2021 года по заявлению ФИО9 по факту незаконного оформления банковской карты.

Материалами проверки установлено, что 13 июля 2021 года ответчик обратился к начальнику ОП №14 «Дербышки» Управления МВД России по городу Казани с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое оформило на имя ФИО9 два кредита в городе Уфе, общая задолженность по которым составила 175 173 рубля 57 копеек.

15 июля 2021 года от ФИО19 – главного специалиста службы безопасности ПАО «Совкомбанк» поступило заявление о преступлении, в соответствии с которым последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 21 мая 2019 года, используя поддельный паспорт <номер изъят> на имя ФИО9, оформило карту «Халва» с лимитом 75 000 рублей, деньги использовал по своему усмотрению. Объяснением указанного лица также установлено, что неустановленное лицо по поддельному паспорту оформило договор №<номер изъят> от 21 мая 2019 года с лимитом 75 000 рублей.

В этот же день от ФИО19 поступило заявление, в котором он указывает, что неустановленное лицо, используя паспорт <номер изъят> на имя ФИО9 оформил карту «Совесть» в Киви Банке с лимитом 50 000 рублей.

Постановлением дознавателя ОД ОП №4 Управления МВД России по городу Уфе от 15 декабря 2021 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО15 по статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за истечением срока давности; отказано в возбуждении уголовного дела по части 2 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за истечением срока давности.

Данным постановлением установлено, что представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО19 обратился с двумя заявлениями в отношении факта использования паспорта ответчика: неустановленное лицо использовало карту «Халва» с лимитом 75 000 рублей и карту Киви банка с лимитом 50 000 рублей.

В ходе проверки был опрошен ФИО15, который пояснил, что примерно в начале мая 2019 года он в сети «Интернет» заказал поддельный паспорт гражданина России. После чего возле озера «Лебяжье» в виде закладки забрал паспорт на имя ФИО9, на которой была его фотография. Затем, 21 мая 2019 года он приехал в город Уфу Республики Башкортостан, где в сети «Интернет» через свой сотовый телефон «LG» отправил заявку на получение кредитной карты «Халва-Совесть» в ПАО «Совкомбанк», указав данные поддельного паспорта на имя ФИО9. После одобрения заявки 21 мая 2019 года он встретился в городе Уфе с представителем ПАО «Совкомбанк» и получил кредитную карту с лимитом в размере 50 000 рублей, зарегистрированную на имя ФИО9. Затем, он поехал в ближайший банкомат, где снял с кредитной карты «Халва-Совесть» ПАО «Совкомабанк» наличные денежные средства в размере 50 000 рублей. После чего он указанную карту выкинул в городе Уфе, адрес не помнит. Денежные средства потратил на собственные нужды. Паспорт на имя ФИО9 выкинул на трассе по пути движения в город Казань, где именно пояснить не может, так как не помнит. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить материальный ущерб в полном объеме.

Из материалов дела следует, что действия, направленные на заключение кредитного договора 21 мая 2019 года №<номер изъят>, были совершены ФИО15. Подписи, содержащиеся в договоре и в анкете-заявлении на предоставление потребительского кредита, также совершены ФИО15.

Разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что, исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями законодательства основным и необходимым условием заключения договора займа является фактическая передача заимодавцем заемщику суммы займа.

С учетом правовой природы договора займа, а также конкретных фактических обстоятельств данного спора, наличие действительного заемного обязательства (его условий) должно быть подтверждено допустимыми (письменными) доказательствами, прямо отражающими субъектный состав обязательства, предмет такого обязательства (денежные средства) и фактические действия заемщика и заимодавца.

Достоверных доказательств фактической передачи ответчику кредитных денежных средств, а, следовательно, доказательств фактического заключения договора и возникновения у ответчика обязанности по возврату заемных средств, истцом не представлено. Также судом учитывается, что в копии паспорта, приложенной к заявлению о выдаче кредита, находится фотография не ответчика. При этом истцом не представлено доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств ответчику, поскольку в материалы дела представлена справка о перечислении денежных средств гражданину ФИО32.

Таким образом, оценивая доказательства в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных доказательств заключения ответчиком 21 мая 2019 года кредитного договора №<номер изъят>, а также получения денежных средств. Следовательно, основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО9 (паспорт <номер изъят>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено

01 марта 2023 года, судья