УИД 51RS0№-97
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Рославльский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего (судьи) Галинской С.Е.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику на основании кредитного договора № № денежные средства в сумме 534 000 рублей под 19, 90%, 39, 90 %, 49, 90 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные на эту сумму проценты в порядке и на условиях, определенных договором. Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которая составляет 689 686 рублей 42 копейки, в том числе: сумма основного долга – 533 762 рубля 49 копеек, проценты – 152 268 рублей 18 копеек, пени – 3655 рублей 75 копеек. В иске поставлен вопрос о взыскании с ФИО1 суммы образовавшейся задолженности и расходов по оплате госпошлины в размере 18 794 рубля.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по месту регистрации.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ при наличии согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1,3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании заявления анкеты на выпуск и получение расчетной карты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдана карта Банка ВТБ (ПАО) с кредитным лимитом в 534 000 рублей и датой возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ под меняющуюся процентную ставку.
Ответчик был ознакомлен с условиями договора № №, с суммами и сроками минимальных платежей путем проставления простой электронной подписи.
Заемщик обязался осуществлять погашение основного долга, уплату комиссий, уплату процентов и иных платежей по договору о предоставлении кредита в размере, порядке и сроки, установленные Индивидуальными условиями договора, а также Правилами предоставления и использования банковских карт.
Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.
В нарушение условий вышеуказанного кредитного договора ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 722 588 рублей 13 копеек, в том числе: задолженность по процентам – 152 268 рублей 18 копеек, задолженность по пени – 36 557 рублей 46 копеек, задолженность по основному долгу – 533 762 рубля 49 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора.
Доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена ответчиком, равно как доказательств необоснованности представленного банком расчета образовавшейся задолженности, суду не представлено.
Судом проверен расчет задолженности ответчика и суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями соглашения о кредитования и требованиями закона.
В добровольном порядке истец уменьшил задолженность по пени до 10 %.
Суд исходит из того, что спорный кредитный договор был заключен ответчиком добровольно, он не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре и сопутствующих документах.
Таким образом, задолженность по спорному договору подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные при подаче иска, в сумме 18 794 рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
заочно
решил:
исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 689 686 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 794 рубля, а всего – 708 480 рублей 42 копейки.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рославльский городской суд <адрес> в течение семи дней после получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Е. Галинская
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.