Дело № 2 –2810/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Щукиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Урала» к ФИО1 о взыскании денежных средств в результате бездоговорного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «МРСК Урала» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в результате бездоговорного потребления электроэнергии в размере 134 584,48 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 892 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА было выявлено бездоговорное подключение к электрическим сетям истца жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, сособственником которого является ответчик. ФИО1 незаконно потребляла электроэнергию, стоимость которой составляет взыскиваемую сумму (л.д. 5-6).

Представитель истца ОАО «МРСК Урала» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, причины неявки не известны.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электроэнергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35 – ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г.) и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 года).

Статья 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предоставляет лицу, право которого нарушено, возможность требовать полного возмещения причиненных ему убытков (расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Гражданское законодательство (параграф 6 гл. 30 ГК РФ) регулирует обязательства в сфере энергоснабжения, согласно которым если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 539 ГК РФ). Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч. 1 ст. 542 ГК РФ).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 84, 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г.), энергоснабжающие и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями условий заключенных договоров элекроснабжения, проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии. При этом стоимость электрической энергии, потребленной лицами, осуществляющими бездоговорное потребление электроэнергии, производится на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии.

Согласно п. 196 названного выше Положения, объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчётным способом, предусмотренном п. 2 приложения № 3 Положения, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии, но не более чем за 1 год.

Объём бездоговорного потребления электрической энергии для однофазного ввода определяется по формуле:

W= I доп.дл. · U ф.ном. · cos · T бд

1000

В судебном заседании установлено, что ответчик, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, потребляла электроэнергию без договорных отношений в период с ДАТА по ДАТА (л.д. 26-36).

Доказательств наличия у сторон договорных отношений с истцом, либо полной (частичной) оплаты стоимости потреблённой электроэнергии в материалы дела не предоставлено.

В этом случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость потреблённой электроэнергии в размере 134 585,55 рублей, исходя из следующего расчета:

Объём потреблённой электроэнергии за спорный период (акт НОМЕР от ДАТА) составил 55 385 кВт.ч. (111х220х0,9х2520:1000).

55 385 кВт.ч х 2,43 рубля (тариф, установленный Постановлением Министерства тарифного регулировании и энергетики Челябинской области от 23.12.2021 г. №81/1) = 134 585,55 рубля.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в силу чего полагает подлежащим взысканию с ответчика заявленную истцом сумму 134 584,48 рубля, так как данный расчет выполнен в пользу ответчика.

Доказательств тому, что взысканию подлежит иная сумма, а равно контррасчет задолженности, ответчиком не представлено.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 892 рубля, подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «МРСК Урала» к ФИО1 о взыскании денежных средств в результате бездоговорного потребления электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия НОМЕР, выдан ДАТА ...) в пользу ОАО «МРСК Урала» (ИНН <***>) денежные средства в результате бездоговорного потребления электроэнергии в размере 134 584,48 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 892 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий А.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение суда составлено 30 сентября 2022 года