УИД 61RS0007-01-2022-000580-51
Дело № 2-1566/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2022 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мельситовой И.Н.
при секретаре Евсеевой В.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 об истребовании имущества из чужого незаконного владения
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась ФИО1 ФИО9 с иском к ФИО1 ФИО10 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ФИО1 ФИО11 является, матерью ответчика ФИО1 ФИО12. По обоюдному согласию истец переехала жить из трёхкомнатной квартиры по адресу с <адрес> в однокомнатную квартиру на <адрес>
Указанная квартира на <адрес>, была пустая, и истец за свои личные средства обустроила и обставила мебелью квартиру, для проживания. В квартире на <адрес>, проживала ответчик со своим мужем и дочерью, и последние пользовались имуществом, а именно мебелью и техникой ФИО1 ФИО13.
ФИО1 ФИО14 проживала в квартире на <адрес> с 22 марта 2020 года по 9 августа 2021 года. 9 августа 2021 года на телефон истца поступил звонок от ФИО1 ФИО15, последняя, сообщила истцу, что замки в квартире поменяны, и больше в квартиру входа истцу нет.
Истца не впускали ни в квартиру на ул. Каяни, ни в квартиру на 45-линии, которая принадлежит Ответчику. Все личные вещи, мебель, техника и золото в большом количестве, осталось в квартире 93 по адресу ул.45-линия, <адрес> Истец 9 августа 2021 года обратилась в полицию района за защитой своей жизни.
17.08.2021 года Истцу снова пришлось обратиться в отдел полиции с заявлением об обязаннее ФИО1 ФИО16 отдать личные вещи. Сотрудник полиции связался с ФИО1 ФИО17, которая согласилась отдать только нательные вещи ФИО1 ФИО18. Все остальное, личное золото, мебель и технику в квартире отказалась вернуть истцу.
24.08.2021 года из отдела полиции Пролетарского района г. Ростова-на-Дону пришёл ответ на заявление, в котором говорилось, что данный спор относится к гражданско-правовым отношениям, разрешить который вправе суд.
ФИО1 ФИО19, были приобретены в квартиру №№ по адресу ул.45-линия дом № в г. Ростове-на-Дону следующие вещи, которые подтверждены чеками:
1. Холодильник <данные изъяты> (Германия) 69 989,00 рублей (товарный чек № № от 08.02.2020 года, ООО «Эдил-Импорт»);
2. Посудомоечная машина встроенная <данные изъяты> (Германия), дополнительный сервис 2 года – 29447.00 рублей ( товарный чек №№ от 08.02.2020 г., ООО «Эдил-Импорт»);
3. Встроенная стиральная машина <данные изъяты>-43380 рублей от 06.02.2020 г. <данные изъяты><данные изъяты>);
4. Варочная панель – В/Г/пан. <данные изъяты> -14 380.00 рублей, (товарный чек № дата печати 24.08.2021 года восстановленный), м-н №№ ООО «МВМ»);
5. Духовой шкаф-В/Э/шкаф <данные изъяты>-39170.00 рублей (товарный чек №, дата печати 24.08.2021 года восстановленный), м-н №№ ООО «МВМ»);
6. Мебель-кухонный гарнитур+ вытяжка ООО «IKEAДом» - Швеция- 151 847.00 рублей (товарный чек от 08.02.2020 г.);
7. Доставка и установка кухни комплексный пакет ООО «IKEAДом» - Швеция (товарный чек от 24.02.2020 года, номер заказа №) -20 282.00 рублей (доплата за установку бытовой техники –накладная 800 рублей);
8. Столешница-4,0*0,9м., рабочий фартук (плита)-4,0*0,9 м. (на кухонный гарнитур) – М-н «Мебельщик»-17 120.00 рублей (кассовый чек №№ от 08.02.2020 г.)
Доставка и подъем без чеков наличными на 12 этаж-15 000 рублей.
9. Уголки мебельные -3,0м-2 шт., М-н «Мебельщик» (кассовый чек №№) -1289.00 рублей;
10. М-н ЛЕРУА МЕРЛЕН РОСТОВ-1, (чек №№ от 27.02.2020 г.) – 10479.00 рублей:
- мойка <данные изъяты>, чёрная(27*59*60)-4750.00 рублей
- упаковочная лента 48мм*66м(5*10*10 см)- 90.00 рублей;
- врезной дозатор для д/мыла, 350 мл-(6*13*26см) -540.00 рублей;
- поглотитель неприятного запаха (26*10,4*4,6см) -110.00 рублей;
- смеситель д/кухни <данные изъяты>, чёрный гранит (31,5*7,5*18,9)- 3940.00 рублей;
- проводка д/воды <данные изъяты> 60см(66,9*5*2,8см) – 350.00 рублей;
- сумка леруа мерлен – 45.00 рублей;
- кассета д/кувшина В6 Ж/В Аквафор (14*7,3*7,2) -198.00 рублей;
- хомут ERA D140-160мм(1,3*16*17,5) – 76.00 рублей;
- CR-переходник 80/100/120/125/150(13*15*15см)-92,00 рублей;
- воздуховод алюм.гиб.гофра 0150ммLД2.7м(31*16*16см) -237.00руб.;
- гофратруба 40*40/50 800мм(57*17*5см) – 51.00 рублей;
11. М-н ЛЕРУА МЕРЛЕН РОСТОВ-1 (чек №№ от 16.05.2020 г.) – 2175.00 рублей:
- топ 1000 карниз 120-220 см. хром (6*9,5*130 см)-546.00 рублей;
- штора для ванной <данные изъяты> 180*200, беж. Sensea(6,5*24*15см)-1458.00 рублей;
- кольца для штор 12 шт. пластик прозрачный (4*7,7*14)-81.00 рублей;
- изолента 0,13*15мм синяя 17м(1,6*6,8*6,8) -25.00 рублей;
- эмаль ПФ-115 краска белая 0,8 кг (,13,5*10,1*10,1)-65.00 рублей;
12. ООО «IKEA-Дом»-Швеция, смеситель Липльвикен,арт.18730-от 02.03.2020 г.(чек №, повтор от 21.11.2021 года) -1000.00 рублей;
13. М-н ЛЕРУА МЕРЛЕН РОСТОВ-1 (чек0143 от 18.05.2020 г.) – 696.00 рублей:
- топ -1000 карниз <данные изъяты> 120-220 см хром – 546.00 рублей;
- дверной стопор 27*37,5мм цинк -150.00 рублей;
14. Шкаф в прихожей из трёх зеркальных дверей-купе (чек невозможно восстановить фирма закрылась, чек находится в квартире).
Все перечисленное имущество истцом приобреталось на кредитные средства, и на сегодняшний день истец продолжает платить проценты по кредиту и не может пользоваться своим имуществом, которое находится в чужом незаконном владении. Чеки по указанному имуществу восстанавливались повторно. Все документы (паспорта) на перечисленное имущество осталось в квартире Ответчика.
Истец перечисленным имуществом не владеет и не имеет возможности, так как все имущество находится в квартире, и ключи от замков находятся у ответчика, на связь ответчик не выходит. Истец не совершал никаких сделок по отчуждению перечисленного имущества в собственность ответчика, каких-либо договорных отношениях истец и ответчик по поводу владения указанным имуществом не состоят.
Ответчиком удерживается перечисленное имущество, принадлежащее истцу. В связи незаконным удержанием этого имущества истец несёт убытки в виде уплаты кредита, а пользоваться своим имуществом не может. Истец желает изъять имущество из незаконного владения, для дальнейшей реализации, и частичного погашения кредита.
В каком состоянии на сегодняшний день имущество Истца находящееся в квартире Ответчика не известно. Не известно так же что с этим имуществом.
Также истцу причинены убытки, которые не возможно будет вернуть в натуральном виде, кроме как возмещение в денежном эквиваленте. Это – доставка и установка кухни комплексный пакет ООО «IKEAДом» - Швеция (товарный чек от 24.02.2020 года, номер заказа №) -20 282.00 рублей (доплата за установку бытовой техники –накладная 800 рублей); доставка и подъем на 12 этаж столешницы и рабочего фартука-15000 рублей; упаковочная лента 48мм*66м-(5*10*10см) -90 рублей; сумка леруа мерлен-45 рублей; изолента 0,13*15мм синяя 17 м(1,6*6,8*6,8см_ 25.00 рублей; эмаль ПФ-115 краска белая 0,8 кг. (13,5*10,1*10,1) -65.00 рублей. Итог: 35507 рублей.
Указывая на изложенное, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором с учетом уточнения требований просила:
Истребовать из чужого незаконного владения у ФИО2, принадлежащей ей имущество:
Холодильник <данные изъяты> (Германия);
Посудомоечная машина встроенная <данные изъяты> (Германия);
Встроенная стиральная машина <данные изъяты>
Варочная панель – <данные изъяты>;
Духовой шкаф-В/Э/шкаф <данные изъяты>;
Мебель-кухонный гарнитур + вытяжка ООО «IKEAДом» - Швеция;
Столешница-4,0*0,9м., рабочий фартук (плита)-4,0*0,9 м. (на кухонный гарнитур);
Уголки мебельные -3,0м-2 шт;
Мойка <данные изъяты>, черная(27*59*60);
Врезной дозатор для д/мыла, 350 мл-(6*13*26см);
Поглотитель неприятного запаха (26*10,4*4,6см);
Смеситель д/кухни <данные изъяты>, черный гранит (31,5*7,5*18,9);
Проводка д/воды ? <данные изъяты> 60см(66,9*5*2,8см);
Кассета д/кувшина В6 Ж/В Аквафор (14*7,3*7,2);
Хомут ERA D140-160мм(1,3*16*17,5);
CR-переходник 80/100/120/125/150(13*15*15см);
Воздуховод алюм.гиб.гофра 0150ммLД2.7м(31*16*16см);
Гофратруба 40*40/50 800мм(57*17*5см);
Топ 1000 карниз 120-220 см. хром (6*9,5*130 см);
Штора д/<данные изъяты> 180*200, беж. Sensea(6,5*24*15см);
Кольца для штор 12 шт. пластик прозрачный (4*7,7*14);
ООО «IKEA-Дом»-Швеция, смеситель Липльвикен,арт.18730;
Топ -1000 карниз EXTENSIBLE 120-220 см хром;
Дверной стопор 27*37,5мм цинк;
Шкаф в прихожей из трех зеркальных дверей-купе
Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу ФИО1 ФИО21 убытки в размере 35507 руб. 00 коп.
Возложить на ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязанность возвратить ФИО1 ФИО23 перечисленное имущество в пункте 1 исковых требований в натуре, не позднее дня, следующего за днём вступления решения в законную силу.
Взыскать с ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ФИО25 судебные издержки:
- почтовые расходы в размере 877 руб. 16 коп.
В судебном заседании истец, участвовавший в судебном заседании до перерыва посредством ВКС и представитель истца, поддержали заявленные требования и просили удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик, участвовавшая в судебном заседании до перерыва посредством ВКС, и ее представитель с требованиями не согласились, указав, что данное имущество было приобретено истцом самостоятельно, за исключением шкафа, на который ей были перечислены денежные средства супругом ответчика и передано истцом ответчику безвозмездно в дар, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно п. 1 ст. 303 Гражданского кодекса Российской Федерации при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.
Из материалов дела следует, что квартира № № по адресу ул.45-линия, д.№ в г. Ростове-на-Дону принадлежит ответчику ФИО2
Истец ФИО1 ФИО26 по взаимному согласию с ФИО2 проживала в квартире на 45-линии с 22 марта 2020 года по 9 августа 2021 года.
9 августа 2021 года ФИО1 ФИО27 были сменены замки в квартире и с данного момента истец доступа в квартиру не имеет.
ФИО1 ФИО28, в период проживания в квартире были приобретены в квартиру №№ по адресу ул.45-линия дом № в г. Ростове-на-Дону следующие вещи, что подтверждается чеками и договорами на их приобретение и установку.
1. Холодильник <данные изъяты> (Германия) 69 989,00 рублей (товарный чек №№ от 08.02.2020 года, ООО «Эдил-Импорт»);
2. Посудомоечная машина встроенная <данные изъяты> (Германия), дополнительный сервис 2 года – 29447.00 рублей ( товарный чек №№ от 08.02.2020 г., ООО «Эдил-Импорт»);
3. Встроенная стиральная машина <данные изъяты>-43380 рублей от 06.02.2020 г. MBM <данные изъяты>);
4. Варочная панель – В/Г/пан. <данные изъяты> -14 380.00 рублей, (товарный чек №, дата печати 24.08.2021 года восстановленный), м-н №№ ООО «МВМ»);
5. Духовой шкаф-В/Э/шкаф <данные изъяты>-39170.00 рублей (товарный чек № дата печати 24.08.2021 года восстановленный), м-н №№ ООО «МВМ»);
6. Мебель-кухонный гарнитур+ вытяжка ООО «IKEAДом» - Швеция- 151 847.00 рублей (товарный чек от 08.02.2020 г.);
7. Столешница-4,0*0,9м., рабочий фартук (плита)-4,0*0,9 м. (на кухонный гарнитур) – М-н «Мебельщик»-17 120.00 рублей (кассовый чек №№ от 08.02.2020 г.)
9. Уголки мебельные -3,0м-2 шт., М-н «Мебельщик» (кассовый чек №234) -1289.00 рублей;
10. М-н ЛЕРУА МЕРЛЕН РОСТОВ-1, (чек №№ от 27.02.2020 г.) – 10479.00 рублей:
- мойка <данные изъяты>, чёрная(27*59*60)-4750.00 рублей
- упаковочная лента 48мм*66м(5*10*10 см)- 90.00 рублей;
- врезной дозатор для д/мыла, 350 мл-(6*13*26см) -540.00 рублей;
- поглотитель неприятного запаха (26*10,4*4,6см) -110.00 рублей;
- смеситель д/кухни <данные изъяты>, чёрный гранит (31,5*7,5*18,9)- 3940.00 рублей;
- проводка д/воды ? <данные изъяты> 60см(66,9*5*2,8см) – 350.00 рублей;
- сумка леруа мерлен – 45.00 рублей;
- кассета д/кувшина В6 Ж/В Аквафор (14*7,3*7,2) -198.00 рублей;
- хомут <данные изъяты>-160мм(1,3*16*17,5) – 76.00 рублей;
- CR-переходник 80/100/120/125/150(13*15*15см)-92,00 рублей;
- воздуховод алюм.гиб.гофра 0150ммLД2.7м(31*16*16см) -237.00руб.;- гофратруба 40*40/50 800мм(57*17*5см) – 51.00 рублей;
11. М-н ЛЕРУА МЕРЛЕН РОСТОВ-1 (чек №0264 от 16.05.2020 г.) – 2175.00 рублей:
- топ 1000 карниз 120-220 см. хром (6*9,5*130 см)-546.00 рублей;
- штора д/<данные изъяты> 180*200, беж. Sensea(6,5*24*15см)-1458.00 рублей;
- кольца для штор 12 шт. пластик прозрачный (4*7,7*14)-81.00 рублей;
- изолента 0,13*15мм синяя 17м(1,6*6,8*6,8) -25.00 рублей;
- эмаль ПФ-115 краска белая 0,8 кг (,13,5*10,1*10,1)-65.00 рублей;
12. ООО «IKEA-Дом»-Швеция, смеситель Липльвикен,арт.18730-от 02.03.2020 г.(чек № повтор от 21.11.2021 года) -1000.00 рублей;
13. М-н ЛЕРУА МЕРЛЕН РОСТОВ-1 (№ от 18.05.2020 г.) – 696.00 рублей:
- топ -1000 карниз EXTENSIBLE 120-220 см хром – 546.00 рублей;
- дверной стопор 27*37,5мм цинк -150.00 рублей;
Все перечисленное имущество приобреталось истцом на ее денежные средства и находится в настоящее время в квартире, принадлежащей истцу.
Данные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании и не отрицались сторонами и подтверждаются представленными истцом чеками и договорами.
Абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от29.04.2010 №10/22 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Таким образом, истец по виндикационному иску, не владеющий собственник должен доказать, что ему принадлежит право собственности на спорное имущество, а ответчик является незаконным владельцем, у которого находится имущество и который не имеет правового основания для его удержания.
Истец в своем исковом заявлении указывает, что не совершал никаких сделок по отчуждению перечисленного имущества в собственность ответчика, каких-либо договорных отношениях истец и ответчик по поводу владения указанным имуществом не состоят. Ответчиком удерживается перечисленное имущество, принадлежащее истцу.
Доводы ответчик о том, что все перечисленное имущество находится в ее законном владении, поскольку было передано ей в дар на основании договора дарения заключенного в устной форме либо передано в целях благотворительности несостоятельны и не нашли подтверждение в судебном заседании.
Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пп. 2 и 3 данной статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.
Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает 3 тыс. руб.; договор содержит обещание дарения в будущем. В случаях, предусмотренных в данном пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен (п. 2 ст. 574 ГК РФ).
Таким образом, договор дарения, как реальный договор, заключаемый в устной форме, считается заключенным с момента непосредственной передачи дарителем вещи во владение, пользование и распоряжение одаряемого. В связи с этим для признания договора дарения движимого имущества заключенным в устной форме необходимо установить наличие реального факта передачи указанных вещей, а также наличие воли у дарителя на их передачу именно в дар.
Вместе с тем, таких доказательств суду не представлено.
Так, спорное имущество приобреталось истцом для собственного использования, в период проживания в квартире, принадлежащей ответчику. Какие либо доказательства волеизъявления истца на передачу данных вещей в дар ответчику, либо в целях благотворительности, а также передачи дара посредством его вручения, до прекращения пользования истцом данным имуществом, в материалах дела отсутствуют. Истцом данные факты опровергаются. Спорное имущество осталось в квартире после смены замков ответчиком, а не было передано ему истцом.
Договор о передаче в дар в будущем, заключенный в устной форме ничтожен.
Таким образом, судом достоверно установлено, что все причисленное выше имущество принадлежит истцу, находится во владении ответчика, имеется в наличии, ответчик возражает его возвратить истцу, не имея каких либо правовых оснований на владение и пользование данным имуществом, в связи с чем, истец вправе ставить вопрос об истребовании данного имущества из чужого незаконного владения.
Что касается шкафа в прихожей из трёх зеркальных дверей-купе, то оснований для истребования данного имущества у ответчика не имеется.
Так, из представленных ответчиком доказательств, свидетельских показаний свидетеля ФИО3 и выписок из лицевого счета ответчика следует, что денежные средств на приобретение данного шкафа в размере 30 000 руб. были перечислены истцу ответчиком и ее супругом.
Разрешая требование истца о возмещении убытков, суд приходит к следующему.
Истец в обосновании своих требований указывает, что ей причинены убытки, в виде расходов на доставку и установку кухни комплексный пакет ООО «IKEAДом» - Швеция (товарный чек от 24.02.2020 года, номер заказа 106660754) -20 282.00 рублей (доплата за установку бытовой техники –накладная 800 рублей); доставка и подъем на 12 этаж столешницы и рабочего фартука-15000 рублей; упаковочная лента 48мм*66м-(5*10*10см) -90 рублей; сумка леруа мерлен-45 рублей; изолента 0,13*15мм синяя 17 м(1,6*6,8*6,8см_ 25.00 рублей; эмаль ПФ-115 краска белая 0,8 кг. (13,5*10,1*10,1) -65.00 рублей, всего на сумму 35507 рублей.
По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.
В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом в результате действий (бездействий) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 1 ст. 15 ГК РФ).
При этом, согласно п.13 при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесённые соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространённый в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем.
Истцом подтверждён факт несения данных расходов, за исключением 15 000 руб. за доставку и подъем без чеков наличными на 12 этаж, о чем свидетельствуют представленные ею квитанции, договоры и чеки.
При этом, ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб, поскольку в нарушение совместных договоренностей было прекращено пользование истца жилым помещением имуществом, находящимся в нем. на доставку и установку которого были понесены данные расходы. Если бы ответчик была осведомлена о том, что такие договоренности будут нарушены, ею бы данные расход понесены не были.
Таким образом, суд полагает требования истца о возмещении убытков в подтверждённой части в размере 21082 руб., подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд находит заявленные ФИО4 требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы факт несения которых, повреждён квитанциями, поскольку данные расходы связаны с предъявлением настоящего иска.
В силу ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины от уплаты, которых при подаче иска истец был освобождён.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № возвратить ФИО1 ФИО30, паспорт № следующее имущество: холодильник Libher CNef4815-20 (Германия); посудомоечную машину Bosch SPV 250х90R (Германия); стиральную машина Whirtpool BI WMWG 71484 E EU; варочную панель – В/Г/пан. H A MQ 64 QH BK; духовой шкаф-В/Э/шкаф AEG BEM455120M; кухонный гарнитур + вытяжка ООО «IKEAДом» - Швеция;столешницу-4,0*0,9м., рабочий фартук (плита)-4,0*0,9 м. (на кухонный гарнитур); Уголки мебельные -3,0м-2 шт;Мойку FLORENTINA РИРЕ-480, черная(27*59*60);врезной дозатор для д/мыла, 350 мл-(6*13*26см); Смеситель д/кухни PAINI SICILY, черный гранит (31,5*7,5*18,9); пороводку д/воды ? HP/BP EQUATION 60см(66,9*5*2,8см); кассету д/кувшина В6 Ж/В Аквафор (14*7,3*7,2); хомут ERA D140-160мм(1,3*16*17,5); СR-переходник 80/100/120/125/150(13*15*15см); воздуховод алюм.гиб.гофра 0150ммLД2.7м(31*16*16см); Гофратруба 40*40/50 800мм(57*17*5см); Топ 1000 карниз 120-220 см. хром (6*9,5*130 см);Штора д/ванNEO ROUGH 180*200, беж. Sensea(6,5*24*15см); Кольца для штор 12 шт. пластик прозрачный (4*7,7*14);ООО «IKEA-Дом»-Швеция, смеситель Липльвикен,арт.18730;Топ -1000 карниз EXTENSIBLE 120-220 см хром;Дверной стопор 27*37,5мм цинк;
Взыскать с ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в пользу ФИО1 ФИО32 паспорт № убытки в размере № руб., почтовые расходы в размер № руб.
Взыскать с ФИО1 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № госпошлину в доход местного бюджета в размере № руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления в решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме составлено – 28 июня 2022 года.