Решение по делу № 2-3246/2023 от 06.07.2023 - о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа.

Производство № 2-3246/2023

Дело №66RS0003-01-2023-002052-06

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 29 июня 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н.А., при помощнике судьи Смирновой А.И.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Чернова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что 30 октября 2022 года около 12:30 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО2, который управлял транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак *** регион. В результате данного события водителю Ситроен С4, государственный регистрационный знак *** регион ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, что подтверждается заключением эксперта №98 от 11 января 2023 года. Согласно информации с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21140 не застрахована, предыдущий полис страхования в АО «ГСК «Югория» прекратил свое действие. В связи с отсутствием действующего договора ОСАГО на дату причинения вреда, истец обратился в адрес ответчика с заявлением о компенсационной выплате. Однако выплата до настоящего времени не произведена.

На основании изложенного просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 110000 рублей, неустойку в размере 29700 рублей за период с 07 марта 2023 года по 03 апреля 2023 года, а также неустойку в размере 1% начиная 04 апреля 2023 года по дату фактического осуществления компенсационной выплаты.

Представитель ответчика ФИО3 представил возражения на исковое заявление, согласно доводам которого исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении в полном объеме на основании следующего. 13 февраля 2023 года истец обратился к ответчику с требованием о компенсационной выплате по вреду здоровью. 28 февраля 2023 года письмом №910323851 истцу направлено уведомление, в котором содержалось требование о предоставлении документов в соответствии с п. 4.18 правил ОСАГО, а именно заверенную в установленном порядке копию документа по уголовному делу. 21 марта 2023 года поступила претензия, 30 марта 2023 года ответом на претензию истцу также разъяснено, что необходимо предоставить надлежащим образом заверенные документы, однако истцом документы не предоставлены. Из представленных истцом документов следует, что вина ФИО4 не доказана, поскольку нет итогового документа по рассмотрению уголовного дела. В связи с указанным оснований для компенсационной выплаты не имеется. Также представитель ответчика возражает против удовлетворения требования о взыскании неустойки, поскольку ответчик действовал не в рамках закона об ОСАГО и Правил страхования ОСАГО, кроме того ответчик не имел возможности иным способом урегулировать данный страховой случай и не имел возможности произвести компенсационную выплату по причине отсутствия надлежащим образом оформленных документов, запрошенных у истца. Также считает, что размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, от представителя поступило заявление о рассмотрении в отсутствие, на доводах искового заявления настаивал.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом и в срок, представлен письменный отзыв об отказе в удовлетворении требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявишихся лиц.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Калининского районного суда г. Тюмени от 23 мая 2023 года по уголовному делу 1-296/2023 установлено, что ФИО4 30 октября 2022 года около 12 часов 30 минут управляя личным автомобилем марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №*** регион двигался по проезжей части 3-го километра автомобильной дороги Обход г. Тюмени расположенного на территории г. Тюмени, со стороны ул. Червишевский тракт в направлении ул. Московский тракт г. Тюмени. В процессе движения ФИО4 двигался со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и двигаясь в указанном направлении по средней (второй) полосе 4-го километра проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью человека, отвлекся от управления транспортным средством, поставив себя в условия при которых не мог обеспечивать безопасность дорожного движения, не выбрал оптимальную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди него в попутном направлении по средней полосе 4-го километра автодороги Обход г. Тюмени автомобиля марки Ситроен С4, государственный регистрационный *** регион под управлением водителя ФИО1, чем нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего в районе д. 165 «Б» по ул. Московский тракт г. Тюмени при применении водителем ФИО1 мер к снижению скорости автомобиля марки Ситроен С4, государственный регистрационный знак *** регион Акинин допустил столкновение с указанным автомобилем, чем нарушил требования п. 1.3 и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате нарушения ФИО5 правил дорожного движения водителю автомобиля Ситроен С4, государственный регистрационный знак *** регион ФИО1 по неосторожности причинена травма <***>, которая причинила его здоровью тяжкий вред по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%). ФИО4 вину в совершенном преступлении признал.

Указанным выше приговором ФИО4, *** года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Таким образом, суд считает установленным, что в результате указанного преступления и виновных действий ФИО4, ФИО1 получил телесные повреждения, которые причинили его здоровью тяжкий вред.

Согласно информации с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21140 не застрахована

Материалы дела не содержат иных доказательств страхования гражданской ответственности ФИО4, наличия у него страхового полиса.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п. 1 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 Федерального закона.

Как следует из абз. 3 п. 1 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу п. 3 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Согласно п. 4 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с названным Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 указанного Федерального закона (500 000 рублей).

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 (ред. от 21.02.2015) утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, определяющие порядок расчета суммы указанного страхового возмещения (страховой выплаты). К указанным правилам прилагаются нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Указанные нормативы предусматривают в процентах от установленной законом страховой суммы (500000 рублей) размер страховой выплаты по конкретным травмам (повреждениям), полученным потерпевшим.

Согласно выписному эпикризу от 28 ноября 2022 года, а также заключению эксперта №98 ГБУЗ Тюменской области «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы», ФИО6 причинен ряд повреждений. В соответствии с указанными причиненными повреждениями, размер компенсационной выплаты составит 110 000 рублей, исходя из следующего расчета:

1.перелом передних отделов с задним вывихом головки левой плечевой кости – 15% в соответствии с пп. «Д» п. 51 Постановления Правительства №1164.

2. открытое лечение вывиха плечевого сустава – 7% в соответствии с пп. «В» п. 57 Постановления Правительства №1164.

500000 * 22% = 110000 рублей.

На основании указанного, ФИО1 06 февраля 2023 года направил в адрес Российского Союза Автостраховщиков заявление о компенсационной выплате.

Заявление получено ответчиком 13 февраля 2023 года.

Согласно описи вложения к заявлению приложены следующие документы: нотариальная копия паспорта, надлежащим образом заверенная копия сведений о водителя транспортных средств от 30 октября 2022 года, надлежащим образом заверенная копия Постановления о возбуждении уголовного дела от 09 января 2023 года, надлежащим образом заверенная копия заключения эксперта №98 от 11 января 2023 года, оригинал выписного эпикриза, а также копии медицинской карты.

Согласно решению №910323851 от 28 февраля 2023 года, АО «Альфа Страхование», действующее в соответствии с договором №3100-КВ от 24 мая 2019 года как представитель Российского Союза Автостраховщиков, сообщило ФИО1 о невозможности осуществления компенсационной выплаты в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, а именно заверенной надлежащим образом копии документа по уголовному делу (постановления об отказе в возбуждении /прекращении уголовного дела или приговор/решение суда).

Истец, не согласившийся с указанным решением, 11 марта 2023 года направил в адрес ответчика претензию, которая получена 21 марта 2023 года.

Согласно решению №926264278 от 30 марта 2023 года АО «Альфа Страхование» претензия истца оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 4.18 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Вопреки доводам ответчика, ФИО1 при обращении с заявлением о компенсационной выплате предоставлено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству №12301710053000006 от 09 января 2023 года, согласно которому в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с указанным, суд не находит правовых оснований, в соответствии с которыми ответчик правомерно отказал истцу в выплате компенсационной выплаты. Таким образом, требование истца о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты в размере 110 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 07 марта 2023 года по 03 апреля 2023 года в размере 29 700 рублей, а также требование о взыскании неустойки с 04 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% в день от суммы 110 000 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также в соответствии с разъяснениями в п. 87 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Заявление о компенсационной выплате ФИО1 получено Российским Союзом Автостраховщиков 13 февраля 2023 года. Последним днем для осуществления компенсационной выплаты является 06 марта 2023 года. Денежные средства ответчиком не выплачены.

В связи с чем, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период начиная с 07 марта 2023 года по 29 июня 2023 года в размере 125 400 рублей из расчета 110000 рублей * 1% * 114 дней.

Между тем, ответчиком заявлено требование о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, а также определение критериев соразмерности устанавливаются судами в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом судами учитываются все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

На основании изложенного, определяя сумму подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает размер удовлетворенного требования о взыскании компенсационной выплаты, отсутствие доказательств каких-либо виновных действий потерпевшего, которые способствовали увеличению периода просрочки исполнения обязательства, а также длительный срок неисполнения обязательства ответчиком. При этом, принимается во внимание и наличие постановления о признании виновным ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ только 23.05.2023. В связи с указанным, сумма неустойки в размере 80000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с установленным нарушением ответчиком прав истца и удовлетворением требования о взыскании неустойки за период с 07 марта 2023 года по 29 июня 2023 года, удовлетворению подлежит и требование о взыскании неустойки в размере 1% от 110 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 30 июня 2023 года по день фактического осуществления компенсационной выплаты.

21 марта 2023 года ответчиком получена претензия о несогласии с решением об отказе в компенсационной выплате. Денежные средства до настоящего момента не получены, иного суду не представлено. В связи с чем, удовлетворению подлежит штраф по Федеральному закону об ОСАГО.

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу штрафа в соответствии с ч.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, поскольку истцом в адрес страховой компании была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, полученная ответчиком.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в качестве компенсационной выплаты, составляет 110 000 руб., из чего следует, что сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, - 55 000 руб.

Представителем ответчика заявлено применение ст. 333 ГК РФ. Учитывая соотношение размера компенсационной выплаты и суммы неустойки, период нарушения срока выплаты, фактические действия каждой стороны, а также исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер штрафа в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 35 000 руб.

Таким образом, штраф, подлежащий взысканию с ответчика, в пользу истца составляет 35 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет расходы по уплате государственной пошлины в размере 5554 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации *** № ***) компенсационную выплату 110000 рублей, неустойку 80 000 рублей, штраф 35000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации *** № ***) неустойку в размере 1% от суммы компенсационной выплаты 110000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, что составляет 1 100 рублей в день, начиная с 30.06.2023 по день фактического исполнения обязательства, но не более 465 000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в местный бюджет государственную пошлину 5 554 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Маркова