Решение по делу № 2-2079/2022 от 15.12.2022 | Белоярский районный суд (Свердловская область)

Дело № 2-2079/2022

66RS0020-01-2022-002334-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе судьи Букатиной Ю.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вострецовым С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование исковых требований указано, что 13.06.2019г. между ответчиком и ПАО «СКБ-Банк» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 122 500 руб., на срок до 14.05.2024г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера, установленных в графике возврата кредита.

31.10.2019г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Ответчику была направлена претензия № 206.6.1/15393 от 15.09.2021г. с требованием возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами до 18.10.2021г., данное требование ФИО1 не исполнила.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Белоярского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскания долга по кредитному договору <***> от 13.06.2019 г.

26.11.2021 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ.

06.04.2022 г. судебный приказ был отменен.

По состоянию на 26.10.2022г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 102 122,45 руб., в том числе: 91 323,84 руб. - основной долг, 10 798,61 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

АО «Газэнергобанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 13.06.2019г. в сумме 102 122,45 руб., а также взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 242,45 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Рассмотреть дело в свое отсутствие ответчик не просил, возражений на иск – ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В сиу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «СКБ-Банк» заключен кредитный договор <***> от 13.06.2019г., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 122 500 руб., на срок до14.05.2024г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов ежемесячно на дату платежа. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом указывается в графике платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга.

В соответствии с п. 13 кредитного договора заемщик согласился на передачу прав (требований), следующих из договора, любым третьим лицам (в том числе не являющимся кредитными организациями и не имеющими лицензии на осуществление банковских операций), независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также на получение осуществления отдельных действий по договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору.

С условиями предоставления кредитных денежных средств ФИО1 была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на последней странице кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора ответчик допустила неоднократное нарушение обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, последний платеж по кредиту (по основному долгу) осуществлен ответчиком в апреле 2021 года.

15.09.2021 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 206.6.1/15393 о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 18.10.2021г. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, является арифметически верным и правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств оплаты кредита суду ответчиком не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

Не погашая сумму кредита, ответчик тем самым не выполняет свое обязательство по кредитному договору, поэтому у банка в силу ст. 811,813 Гражданского кодекса РФ возникло право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В силу положений ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

31.10.2019г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО « Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) по которому все права требования по кредитному договору переданы АО « Газэнергобанк».

Согласно приложению 2 от 31.10.2019 года к заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67 были переданы права требования по кредитному договору <***> от 13.06.2019 г., заключенному с ФИО1

О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 извещалась АО «Газэнергобанк» путем направления в ее адрес соответствующего уведомления.

08.11.2021г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Белоярского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскания долга по кредитному договору <***> от 13.06.2019 г.

26.11.2021 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ.

06.04.2022 г. судебный приказ был отменен.

Таким образом, исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит произвести зачет государственной пошлины в размере 1 621,22 руб., уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым, в том числе судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Принимая во внимание, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом АО «Газэнергобанк» была оплачена государственная пошлина в размере 1 621,22 руб., что подтверждается платежным поручением № 400605 от 27.10.2021 г., впоследствии данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №4 Белоярского судебного района Свердловской области от 06.04.2022 г., уплаченная по судебному приказу государственная пошлина при предъявлении иска подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу данного иска, что соответствует действующему законодательству.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 621,23 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями № 470714 от 28.10.2022 г.

С учетом удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 242,45 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, паспорт <номер> <номер> в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору <***> от 13.06.2019г. в сумме 102 122,45 руб., в том числе: 91 323,84 руб. - основной долг, 10 798,61 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, паспорт <номер> <номер> в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 242,45 руб.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Ю.П. Букатина

Мотивированное решение изготовлено <дата>.