УИД: 66RS0029-01-2023-001420-39
дело № 1-204/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 ноября 2023 года город Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Здор Е.А.,
с участием государственного обвинителя Холодова А.В.,
представителя потерпевшего ФИО9,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Толстовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Боровских О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,
в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающейся, в отношении которой мера пресечения не избиралась,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
Преступление ею совершено в Камышловском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Распоряжением Главы Муниципального образования Калиновское сельское поселение от 20 октября 2020 года № 39 ФИО1 назначена на должность директора Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства Калиновского сельского поселения (далее по тексту МУП ЖКХ «Калиновское сельское поселение»), расположенного по адресу: <...>, с 20 октября 2020 года.
Согласно трудового договора № 46, заключенного 20 октября 2020 года между ФИО1 и Администрацией муниципального образования «Калиновское сельское поселение», ФИО1 организует работу Учреждения; без доверенности действует от имени Учреждения, представляет его интересы на территории муниципального образования «Калиновское сельское поселение» и за его пределы, заключает договоры, в том числе трудовые, выдает доверенности, совершает иные юридические действия; пользуется правом распоряжения всеми средствами Учреждения; в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения; обязуется осуществлять общее руководство Учреждением; организует финансово-хозяйственную деятельность Учреждения; обеспечивает выполнение производственных, экономических, технических и иных программ Учреждения, разрабатываемых Руководством по согласованию с Администрацией; обеспечивает целевое использование бюджетных средств, предоставляемых учреждению, и соблюдение финансовой дисциплины, бюджетного законодательства; обеспечивает содержание муниципального имущества в надлежащем состоянии, его сохранность, восстановление и целевое использование в соответствии с Договором о закреплении за Учреждением имущества на праве хозяйственного ведения, своевременно проводит капитальный и текущий ремонты недвижимого имущества. Таким образом, является должностным лицом - руководителем МУП ЖКХ «Калиновское сельское поселение», постоянно осуществляющим административно-хозяйственные полномочия, состоящие в управлении денежными средствами МУП ЖКХ «Калиновское сельское поселение», путем распоряжения имуществом Учреждения и совершения сделок от имени Учреждения, и организационно-распорядительные полномочия, состоящие в издании приказов и даче указаний, обязательных для всех работников Учреждения.
Постановлением заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 19 ноября 2020 года № 144 должностное лицо -директор МУП ЖКХ «Калиновское сельское поселение» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 9.16 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
После этого, 07 декабря 2020 года у директора МУП ЖКХ «Калиновское сельское поселение» ФИО1 из корыстных побуждений, с целью погашения наложенного на нее вышеуказанного штрафа, возник единый преступный умысел, направленные на хищение вверенного ей имущества, принадлежащего МУП ЖКХ «Калиновское сельское поселение» с использованием своего служебного положения, а именно на хищение денежных средств в размере 30 000 рублей, путем перевода их с лицевого счета МУП ЖКХ «Калиновское сельское поселение» на расчетный счет Управления федерального казначейства по Свердловской области.
Осуществляя свой единый преступный умысел, должностное лицо – директор МУП ЖКХ «Калиновское сельское поселение» ФИО1, 07 декабря 2020 года, осуществляя руководство текущей деятельностью МУП ЖКХ «Калиновское сельское поселение», находясь на своем рабочем месте в помещении МУП ЖКХ «Калиновское сельское поселение», расположенном по адресу: <...>, с целью хищения путем растраты вверенных ей на основании Устава денежных средств, принадлежащих МУП ЖКХ «Калиновское сельское поселение», заведомо зная, что наложенный на нее административный штраф должен быть оплачен ей лично, а не за счет средств МУП ЖКХ «Калиновское сельское поселение», не имея намерений дать письменное разрешение главному бухгалтеру МУП ЖКХ «Калиновское сельское поселение» ФИО9 на удержание общей суммы наложенного на нее административного штрафа из своей заработной платы, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в нарушение статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, одновременно передала находящейся в прямом ее служебном подчинении главному бухгалтеру МУП ЖКХ «Калиновское сельское поселение» ФИО9 постановление о назначении административного наказания от 19 ноября 2020 года № 144, дав устное указание, обязательное для исполнения, на перечисление вверенных ей на основании Устава денежных средств, принадлежащих МУП ЖКХ «Калиновское сельское поселение» с лицевого счета МУП ЖКХ «Калиновское сельское поселение» в погашение наложенного на нее административного штрафа в сумме 30 000 рублей. После чего, 07 декабря 2020 года главный бухгалтер МУП ЖКХ «Калиновское сельское поселение», будучи не осведомленной о преступном умысле ФИО1, направленном на хищение путем растраты денежных средств, исполняя обязательные для нее указания директора МУП ЖКХ «Калиновское сельское поселение» ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении МУП ЖКХ «Калиновское сельское поселение», расположенном по адресу: <...>, составила платежное поручение от 07 декабря 2020 года № 342, на основании которого в тот же день с лицевого счета № МУП ЖКХ «Калиновское сельское поселение», находящегося на расчетном счете № Уральского банка ПАО «Сбербанк» г. Екатеринбург на расчетный счет № Управления федерального казначейства по Свердловской области (РЭК Свердловской области) произведено перечисление денежных средств в размере 30 000 рублей с назначением платежа «Административный штраф (Глава 9 КоАП РФ) Согласно постановления №144 от 19.11.2020г. за ФИО1».
В результате своих преступных действий ФИО1 совершила хищение путем растраты вверенных ей на основании Устава, принадлежавших МУП ЖКХ «Калиновское сельское поселение», денежных средств в общей сумме 30 000 рублей, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, чем причинила МУП ЖКХ «Калиновское сельское поселение» материальный ущерб в размере указанной суммы.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Пояснила, что в период исполнения ею обязанностей директора МУП ЖКХ Калиновское сельское поселение она 19 ноября 2020 года была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей (постановление о назначении наказания она не обжаловала), который по его устному указанию был оплачен бухгалтером МУП ЖКХ Калиновское сельское поселение с расчетного счета предприятия в декабре 2020 года. Пояснила, что она понимала, что штраф должен быть оплачен ею самостоятельно, собственных денежных средств для уплаты данного штрафа у нее не имелось, из его заработной платы в последующем этасумма не удерживалась. В настоящее время причиненный предприятию ущерб возмещен им в полном объеме, принесены извинения.
Также 09 августа 2023 года ФИО1 написано заявление о чистосердечном раскаянии в содеянном (т.1 л.д. 14).
Помимо показаний подсудимой ФИО1, ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями допрошенной в судебном заседании представителя потерпевшего МУП ЖКХ Калиновское сельское поселение ФИО9, согласно которым в 2020 году она исполняла обязанности главного бухгалтера данного предприятия, директором которого в то время была ФИО1 Так, по результатам проведенной РЭК СО проверки, в отношении ФИО1 было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, которое та не обжаловала. По устному указанию ФИО1 она произвела оплату данного штрафа с расчетного счета предприятия, при этом каких-либо удержаний из заработной платы подсудимой ею не производились, свои личные денежные средства ФИО1 ей не передавала. В августе 2023 года ФИО1 внесла в кассу предприятия денежные средства в счет оплаченного штрафа, принесла извинения, которые ею был приняты, какого-либо существенного вреда для предприятия от действий подсудимой не наступило. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он осуществляет трудовую деятельность в должности ведущего специалиста отдела контроля цен (тарифов) с 2017 года. В его должностные обязанности входит проведение проверок юридических лиц на правильность применения регулируемых государством цен (тарифов). На основании распоряжения заместителя председателя РЭК Свердловской области от 28 сентября 2020 года №58, в период с 07 октября по 03 ноября 2020 года проводилась плановая документарная проверка соблюдения порядка ценообразования и применения регулируемых цен (тарифов) в отношении Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Калиновского сельского поселения. На момент проведения проверки директором указанной организации была ФИО1 Согласно учредительным документам организация находилась по адресу: <...>. Проверочные мероприятия проводились им, совместно с ведущим специалистом указанного отдела ФИО7, без осуществления фактического выезда по месту нахождения организации, путем предоставления запросов в организацию о предоставлении в их адрес требуемых документов и сведения, которые представители МУП ЖКХ КСП предоставляли в их адрес. Копия распоряжения о проведении проверки была направлена в адрес МУП ЖКХ КСП. В результате проверки было установлено, директор МУП ЖКХ КСП ФИО1 в период с 20 июля по 11 сентября 2020 года и в период с 21 октября по 03 ноября 2020 года допустила бездействие в виде отсутствия контроля за соблюдением законодательства об энергосбережении и по повышении энергетической эффективности, что привело к нарушению законодательства об энергосбережении и по повышении энергетической эффективности, совершенное по месту нахождения МУП ЖКХ КСП, вследствие чего в ее действиях, как должностного лица, усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 9.16 КоАП РФ, а ввиду того, что вина в ее действиях была установлена, на основании акта проверки, 03 ноября 2020 года в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 9.16 КоАП РФ. 19 ноября 2020 года постановлением РЭК Свердловской области №144 должностному лицу - директору МУП ЖКХ Калиновского сельского поселения ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Данное постановление было вручено ФИО1, она его не обжаловала. При этом последней в тексте постановления было разъяснено о необходимости внесения штрафа лично лицом, допустившим нарушение, а также положения статьи 32.2 КоАП РФ о необходимости оплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности (т.1 л.д.224-227)
Согласно оглашенных показаний старшего оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России «Камышловский» Свидетель №2, допрошенного в качестве свидетеля, им в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в период с 07 октября по 03 ноября 2020 года на основании распоряжения Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 28 сентября 220 года № 58 осуществлялась проверка в отношении МУП Жилищно-коммунального хозяйства Калиновского сельского поселения, по результатам которой 19 ноября 2020 года в отношении директора МУП ЖКХ Калиновского сельского поселения ФИО1 вынесено постановление № 144 о назначении последней административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 9.16 КоАП РФ, за отсутствие контроля за соблюдением установленных норм и за соблюдением законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности. Постановление ФИО1 не обжаловала. Впоследствии, 07 декабря 2020 года с расчетного счета МУП ЖКХ КСП была осуществлена транзакция по оплате указанного административного штрафа, вынесенного в отношении директора МУП ЖКХ КСП ФИО1, на сумму 30 000 рублей. Данный штраф был оплачен по указанию последней, которая также на указанный момент времени являлась бухгалтером вышеуказанной организации, после оплаты административного штрафа, удержания заработной платы с нее не производилось, возмещения денежных средств в указанном размере, она не производила. По данному факту им в порядке, предусмотренном статьей 143 УПК РФ, составлен рапорт (КУСП от 20 июля 2023 года № 4878). В последующем по данному факту была проведена доследственная проверка, о чем ФИО1 уведомлена 07 августа 2023 года, и приглашена в МО МВД России «Камышловский» для дачи пояснений по данному факту. 09 августа 2023 года ФИО1 была опрошена по данному факту, после чего добровольно написала заявление, в котором чистосердечно раскаялась в данном факте. На момент опроса и написания заявления ФИО1, от последней какая-либо информация о возмещении ею ущерба, причиненного МУП ЖКХ КСП не поступала, в связи с чем 09 августа 2023 года материал доследственной проверки направлен в СО МО МВД России «Камышловский» для принятия законного и обоснованного решения по данному факту. Затем ему стало известно, что 07 августа 2023 года ФИО1, после того как узнала, что в отношении нее началась доследственная проверка по факту растраты денежных средств МУП ЖКХ КСП, внесла в кассу МУП ЖКХ КСП 30 000 рублей в счет возмещения ущерба (т.1 л.д.247-248)
Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
- рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России «Камышловский» (КУСП от 20 июля 2023 года №4878) о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 У РФ, так как в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности было установлено, что в период с 07 октября по 03 ноября 2020 года Региональной энергетической комиссии Свердловской области на основании распоряжения от 28 сентября 2020 года № 58 в отношении МУП Жилищно-коммунального хозяйства Калиновского сельского поселения осуществлялась проверка, по результатам которой 19 ноября 2020 года в отношении директора МУП ЖКХ Калиновского сельского поселения ФИО1 вынесено постановление № 144 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 9.16 КоАП РФ, которым ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, за отсутствие контроля за соблюдением установленных норм и соблюдением законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности. Постановление ФИО1 не обжаловала. Впоследствии 07 декабря 2020 года с расчетного счета МУП ЖКХ КСП была осуществлена транзакция по оплате указанного административного штрафа на сумму 30 000 рублей, вынесенного в отношении директора МУП ЖКХ КСП ФИО1 Данный штраф был оплачен по указанию последней, которая также на указанный момент времени являлась бухгалтером вышеуказанной организации. После оплаты административного штрафа, удержания заработной платы с нее не производилось, возмещения денежных средств в указанном размере, она не производила (т. 1 л.д.8-10)
- уставом муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Калиновское сельское поселение, согласно которому предприятие является юридическим лицом по гражданскому законодательству Российской Федерации с момента его государственной регистрации. Предприятие имеет самостоятельный баланс, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (пункт 2.1). Имущество Предприятия формируется за счет: имущества, закрепленного за Предприятием на праве хозяйственного ведения собственником этого имущества; вклада учредителя; прибыли, полученной от выполнения работ, услуг, реализации продукции, а также от других видов хозяйственной, финансовой деятельности; амортизационных отчислений; кредитов банков и других кредиторов; капитальных вложений и дотации из бюджета; целевого бюджетного финансирования; добровольных взносов организаций, предприятий, учреждений, граждан; иного имущества, переданного Предприятию, собственником или уполномоченным им органом; иных источников, не противоречащих законодательству РФ (пункт 4.2), предприятие создано в целях оказания жилищно-коммунальных услуг и для выполнения социально-экономических заказов, удовлетворения потребностей и получения прибыли (пункт 5.1). Единоличным исполнительным органом Предприятия является Директор предприятия. На должность Директор Предприятия назначается Учредителем в следующем порядке: распоряжение, заключением контракта (пункт 6.2). Директор предприятия: представляет его интересы; совершает в установленном порядке сделки от имени Предприятия; утверждает структуру и штаты Предприятия; осуществляет прием на работу работников Предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры; выдает доверенности в порядке, установленном законодательством; открывает в банках расчетные и другие счета; подписывает исходящие и внутренние документы Предприятия, а также платежные и другие бухгалтерские документы; контролирует работы и обеспечивает эффективное взаимодействие структурных подразделений и служб Предприятия; обеспечивает соблюдение законности в деятельности Предприятия; своевременно обеспечивает уплату Предприятием налогов и сборов в порядке и размерах, определяемых законодательством; предоставляет в установленном порядке статистические, бухгалтерские и иные отчеты; осуществляет иные полномочия, связанные с реализацией его компетенции (пункт 6.9). Для реализации своей компетенции руководитель издает приказы (распоряжения) и дает указания. Приказы (распоряжения) и указания, изданные в письменной форме, подлежит обязательному учету и хранятся в делах Предприятия. Приказы (распоряжения) и указания руководителя обязательны к исполнению всеми сотрудниками Предприятия. Приказы (распоряжения) и указания руководителя не должны противоречить законодательству, настоящему уставу, решениям собственника имущества Предприятия (пункт 6.10) (т. 1 л.д.16-27)
- распоряжением Главы муниципального образования Калиновское сельское поселение от 20 октября 2020 года №39 о назначении ФИО1 на должность директора муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Калиновское сельское поселение по соглашению сторон, на 0,5 ставки, с 21 октября 2020 года (т. 1 л.д.59)
- трудовым договором № 46, заключенным между Администрацией муниципального образования «Калиновское сельское поселение» и ФИО1, согласно которому Руководитель (работник) осуществляет управление деятельностью МУП ЖКХ Калиновского сельского поселения, созданного на основании постановления главы муниципального образования «Калиновское сельское поселение» от 22 октября 2012 года №205 «О создании МУ предприятия», о чем в едином государственном реестре юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ОГРН <***>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 08 ноября 2012 года серия № № по адресу: <...> (далее по тексту Учреждение) (пункт 1.1.); организует работу Учреждения; без доверенности действует от имени учреждения, представляет его интересы на территории Калиновского сельского поселения и за его пределами, заключает договоры, в том числе, трудовые, выдает доверенности, совершает иные юридические действия, пользуется правом распоряжения всеми средствами Учреждения; в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения, применяет к работникам меры дисциплинарного взыскания и поощрения в соответствии с действующим законодательством, в пределах предоставленных прав поручает выполнение отдельных функций по управлению деятельностью учреждения иным должностным лицам учреждения, решает иные вопросы (пункт 2.2). Руководитель обязан осуществлять общее руководство Учреждением; организовать финансово-хозяйственную деятельность Учреждения, обеспечивать выполнение производственных, экономических, технических и иных программ Учреждения, разрабатываемых Руководитель по согласованию с Администрацией; обеспечивать целевое использование бюджетных средств, предоставляемых учреждению, и соблюдению финансовой дисциплины, бюджетного законодательства; обеспечивать содержание муниципального имущества в надлежащем состоянии, его сохранность, восстановление и целевое использование в соответствии с Договором о закреплении за Учреждением имущества на праве хозяйственного ведения, своевременно проводить капитальный и текущий ремонты недвижимого имущества, принимать меры по уменьшению дебиторской задолженности (пункт 3.1). Руководитель может быть привлечен к дисциплинарной, материальной, административной и уголовной ответственности в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ (пункт 5.3), руководитель возмещает ущерб, причиненный учреждению, в порядке, предусмотренном действующим законодательством о труде (пункт 5.6) (т. 1 л.д.60-65)
- распоряжением Главы муниципального образования Калиновское сельское поселение от 31 мая 2021 года №13 об увольнении с 31 мая 2021 года ФИО1 с должности директора муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Калиновского сельского поселения, на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию) (т. 1 л.д.66)
- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Муниципального Унитарного Предприятия Жилищно-коммунального хозяйства Калиновское сельское поселение (по состоянию на 10 февраля 2021 года), согласно которой предприятие зарегистрировано в качестве юридического лица путем государственной регистрации при создании с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН) <***>; 08 ноября 2012 года поставлено на учет в налоговом органе – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Свердловской области с присвоением индивидуального номера налогоплательщика (ИНН) <***>. Лицом, обладающим правом без доверенности действовать от имени юридического лица является директор – ФИО1, дата внесения в ЕГРЮЛ данных сведений – 03 августа 2020 года. Юридический адрес: 624854 <...>. Основные виды деятельности, в том числе деятельность по управлению недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (т. 1 л.д.67-74)
- свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (т. 1 л.д. 75)
- свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серия № №, согласно которому муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Калиновское сельское поселение ОГРН <***> поставлена на учет в соответствии с Налоговым кодексом РФ 08 ноября 2012 года в налоговом органе по месту нахождения Межрайонной ИФНС России №19 по Свердловской области и ей присвоен ИНН <***>; КПП 663301001 (т. 1 л.д.77)
- постановлением заместителя председателя Региональной энергетической комиссии по Свердловской области от 19 ноября 2020 года №144 по делу об административном правонарушении, согласно которому должностное лицо – директор Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Калиновского сельского поселения ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 9.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (т. 1 л.д.148-153)
- карточкой счета, согласно которого с расчетного счета МУП ЖКХ Калиновское сельское поселение списаны денежные средства в размере 30 000 рублей в счет оплаты штрафа по постановлению от 19 ноября 2020 года № 144 (т.1 л.д. 162)
- табелями учета использования рабочего времени директора МУП ЖКХ «Калиновское сельское поселение», согласно которым в декабре 2020 года ФИО1 на рабочем месте не отсутствовала (т.1 л.д.163-175)
- расходными листами по начислению заработной платы ФИО1 помесячно за 2020 - 2021 годы, и платежными поручениями, согласно которым в расходных листах ФИО1 удержаний сумм административного штрафа не обнаружено (т.1 л.д.176-213)
- платежным поручением от 07 декабря 2020 года №342, согласно которому с лицевого счета № МУП ЖКХ «Калиновское сельское поселение», находящегося на расчетном счете № Уральского банка ПАО «Сбербанк» г.Екатеринбург на расчетный счет № Управления федерального казначейства по Свердловской области (РЭК Свердловской области) произведено перечисление денежных средств в размере 30 000 рублей с назначением платежа «Административный штраф (Глава 9 КоАП РФ) Согласно постановления №144 от 19.11.2020г. за ФИО1» (т. 1 л.д.214)
Проанализировав собранные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой установлена и доказана.
Судом достоверно установлено, что ФИО1, являясь директором МУП ЖКХ КСП, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в учреждении, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение вверенных ей денежных средств, из корыстных побуждений, 07 декабря 220 года, используя свое служебное положение, совершила растрату денежных средств предприятия, вверенных ей на основании Устава, путем оплаты наложенного на нее административного штрафа из средств МУП ЖКХ КСП, причинив последнему материальный ущерб в размере 30 000 рублей.
При этом в основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимой, показания представителя потерпевшего, свидетелей и вышеприведенные письменные материалы уголовного дела.
Из анализа показаний подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей следует, что эти показания не являются противоречивыми, в своей совокупности позволяют в целом представить обстоятельства совершенного преступления, поскольку дополняют и уточняют друг друга. Указанные лица были допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний они предупреждены, оснований не доверять им у суда не имеется.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимой, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в ее привлечении к уголовной ответственности. Возможность самооговора со стороны ФИО1 при имеющейся совокупности допустимых доказательств суд исключает.
Факт растраты ФИО1 денежных средств предприятия в размере 30 000 рублей подтвержден показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела, а также не оспаривается стороной защиты.
Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, поскольку в рассматриваемый период времени подсудимая ФИО1 занимала должность директора МУП ЖКХ КСП, обладая правом по распоряжению, управлению, хранению имуществом и денежными средствами предприятия. Хищение вверенных ФИО1 денежных средств предприятия, было совершенно ею с использованием своего служебного положения, поскольку она, являясь директором учреждения, осуществляла руководство предприятием, обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и распоряжалась вверенными ей денежными средствами.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому преступлению по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно части 4 статьи 15 УК РФ к тяжким преступлениям, данные о личности виновной, ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимой в судебном заседании дает возможность не сомневаться в ее вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.
При характеристике личности подсудимой суд также учитывает, возраст ФИО1, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, является пенсионером, состояние ее здоровья, наличие у нее постоянного места жительства, по которому она проживает с супругом, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции и по предыдущему месту работы, оказывает помощь близким родственникам.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного следствия сведений о совершенном преступлении, в том числе написания заявления о чистосердечном раскаянии (т. 1 л.д. 14), даче подробных правдивых признательных показаний, в силу пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные меры направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений директору предприятия, которые ею были приняты; на основании части 2 статьи 61 УК РФ - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие фактов привлечения к уголовной и административной ответственности, возраст виновной, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников (в частности супруга, свекрови), оказание физической и материальной помощи близким родственникам, участие в воспитании внуков, положительные характеристики ее личности участковым уполномоченным полиции, по предыдущему месту работы и представителем потерпевшего.
Поскольку явка с повинной, в качестве которой суд расценивает заявление ФИО1 о чистосердечном раскаянии (т. 1 л.д. 14), дана ею после того, как обстоятельства совершенного преступления уже были установлены правоохранительными органами, о чем свидетельствует рапорт (т. 1 л.д. 8-10), оснований для признания ее в качестве смягчающего обстоятельства согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, полагая, что его исправление может быть достигнуто назначением наказания в виде штрафа. Суд считает, что данный вид наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ. При определении размера штрафа суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимой и руководствуется положениями части 2 статьи 46 УК РФ, возможность получения ею дохода в виде заработной платы.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, цели и мотивы преступления, данные о личности подсудимой суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой до и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ.
Оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 3 статьи 160 УК РФ.
Вместе с тем, исходя из необходимости индивидуализации ответственности за содеянное, с целью реализации принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, его способ и степень общественной опасности, сумму причиненного потерпевшему ущерба, который в настоящее время возмещен подсудимой в полном объеме, а также совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствие отягчающих ее ответственность обстоятельств, совершение подсудимой преступления впервые, способствование его расследованию, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимой положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую – преступление средней тяжести. Поскольку вышеизложенное свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности данного преступления.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 10 Постановления от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» следует, что решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).
В связи с тем, что из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 совершила преступление впервые, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуются положительно, и проживает с супругом, является пенсионером, также положительно характеризуется по предыдущему месту работы и представителем потерпевшего, свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, возместила причиненный вред в полном объеме, представитель потерпевшего ее простила, претензий не имеет, суд полагает возможным применить к ней положения статьи 76 УК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку в данном случае требования, предусмотренные статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ, соблюдены, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию, с учетом изменения категории преступлений с тяжкого на преступление средней тяжести, суд полагает возможным освободить ее от наказания в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Согласно части 1, части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета; процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы; суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно, расходы по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 5 382 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 17-18) и в судебном заседании в размере 3 785 рублей 80 копеек. ФИО1 от услуг адвоката не отказывалась, является трудоспособным лицом, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. В судебном заседании установлено, что она является получателем пенсии, проживает с супругом, который работает, ФИО1 помогает родственникам. Сопоставляя размер вознаграждения адвоката, заявленный по данному делу, с имущественным и семейным положением подсудимой, суд полагает, что оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку, по мнению суда, данные расходы существенно не отразятся на материальном положении подсудимой и лиц, которые находятся на ее иждивении.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, за совершение которого осуждена ФИО1, на менее тяжкую – преступление средней тяжести.
Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).
Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, ограничиться обязательством о явке.
Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – расходы по оплате вознаграждения адвоката в размере 9 167 рублей 80 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Председательствующий Е.А. Здор