дело №2-67/2023
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
город Агрыз, Республика Татарстан
11 января 2023 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что 31 октября 2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №71086786. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет № и 31 октября 2007 года предоставил сумму кредита в размере 63000 руб., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. Срок предоставления кредита - 1827 дней; процентная ставка по договору 29% годовых. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 60105,09 руб. не позднее 02.12.2009, однако требование Банка клиентом не исполнено. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита по 03.11.2009. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору №71086786 в размере 60076,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2002,28 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещены надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, предоставила возражение, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 31 октября 2007 года между сторонами заключен договор потребительского кредита №71086786, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 63000 руб. сроком на 1827 дней под 29% годовых. Кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж по кредиту составляет 2000 руб.
Ответчиком же обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере 60105,09 руб. Банк направлял в адрес заемщика заключительный счет-выписку о необходимости погашения суммы долга, однако, как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Мировым судьей судебного участка №2 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан судебным приказом от 21 марта 2022 года с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору №71086786 от 31 октября 2007 года в сумме 60105,09 руб.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 10 июня 2022 года указанный судебный приказ отменен.
Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (статья 195, часть 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик просит применить срок исковой давности.
Кредит был предоставлен банком на срок с 31.10.2007 по 31.10.2012, следовательно, о нарушении своего права Банк должен был узнать 01.11.2012, установленный законом трехлетний срок исковой давности исчисляется с данной даты и заканчивается соответственно 30.10.2015.
Истец впервые обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, а в последующем - с иском в районный суд в 2022 году, когда срок исковой давности истек.
Таким образом, в течение срока исковой давности с 01.11.2012 по 30.10.2015 банк с иском в суд не обращался.
Предусмотренных законом оснований, по которым течение срока исковой давности прерывается, в деле не имеется.
В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (Статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 N 43 по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока также не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №71086786 от 31 октября 2007 года отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья (подпись) Р.М. Мингалиев
Копия верна. Судья: Р.М. Мингалиев
Решение19.01.2023