Решение по делу № 2-1541/2023 от 26.05.2023 - о взыскании долга по кредитному договору.

Дело № 2-1541/2023

УИД:№

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Траст» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Траст» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 09.10.2015 года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 112800 рублей на срок до 09.10.2025 года, под 21% годовых. По решению внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 15.06.2016 года и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016 года, ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 14.05.2019 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «УК Траст» был заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору № от 09.10.2015 года, сумма задолженности по основному долгу составила 112800 рублей, сумма задолженности по процентам – 34572, 01 рублей. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с 14.05.2019 года по 22.03.2023 года новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 9414,80 рублей. За счет поступивших средств были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2073, 72 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 7341, 08 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 140030, 93 рублей, из которых 112800 рублей – сумма основного долга, 27230, 93 рублей – проценты. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 09.10.2015 года и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Его представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Просил суд применить срок исковой давности, так как на момент обращения за судебным приказом срок истцом был уже пропущен срок. Ответчик внес последний платеж в декабре 2015 года и с этого времени больше не внес ни одного платежа. Больше добровольно ответчик оплату не производил, денежные средства были удержаны по судебному приказу.

Выслушав в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Материалами дела подтверждается, что 09.10.2015 года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 112800 рублей, срок действия договора – 120 месяцев, с даты выдачи кредита, под 21% годовых. Количество платежей за весь срок действия договора составляет 120, размер ежемесячного платежа - 2257 рублей. Платежи осуществляются 9-го числа каждого месяца. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Выпиской по лицевому счету подтверждается, что денежная сумма в размере 1128 800 рублей была зачислена 09.10.2015 года на расчетный счет ФИО2 Ответчик, начиная с ноября 2015 года, оплату по кредитному договору не производил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.06.2016 года (протокол №3 от 16.06.2016 года) и решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016 года (протокол № 66 от 16.06.2016 года), Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». Банк является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

14.05.2019 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступило ООО «УК Траст» права требования к должникам по кредитным договорам, заключенным между должниками и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Из Приложения № 1 к договору цессии усматривается, что к ООО «Управляющая компания «Траст» перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору № от 09.10.2015 года, заключенному с ФИО2

В соответствии п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суду представлен расчет, по которому задолженность ФИО2 по кредитному договору от 09.10.2015 года составляет: по основному долгу -112800 рублей, по процентам – 27230, 93 рубля.

В судебном заседании со стороны ответчика было заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 25 названного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из приведенных выше норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу положений ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, кредитный договор от 09.10.2015 года был заключен на срок по 09.10.2025 года.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга от 22.02.2023 года отменен судебный приказ от 14.06.2021 года, вынесенный по заявлению взыскателя ООО «УК Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.10.2015 года за период с 09.10.2015 года по 14.05.2019 года в размере 147372, 01 рублей с ФИО2

В связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности с 09.11.2018 года прервался, и начал течь заново с 07.06.2021 года. Таким образом, у истца имелось право взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, начиная с июня 2018 года.

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО2 в пользу ООО «УК Траст» подлежат удовлетворению частично, за период с июня 2018 года по 09.10.2025 года в размере 100774, 45 рублей.

Требования в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 27 230, 95 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку как следует из детального расчета суммы задолженности по кредитному договору, представленного истцом суду, проценты в указанном размере были начислены за период с 09.11.2015 года по 10.04.2017 года включительно. Со стороны истца срок исковой давности для взыскания процентов по кредитному договору пропущен.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «УК Траст» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000, 62 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК Траст» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «УК Траст»» 100774, 45 рублей основного долга по кредитному договору от 09.10.2015 года и 4000, 62 рубля возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 05.06.2023 года