Дело № 2-2796/2025

УИД: 51RS0001-01-2025-003025-25

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шишовой А.Н.,

при секретаре Адиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес*** к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании необоснованно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес*** (далее ОСФР по адрес***) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоял на учете в пенсионном органе как получатель страховой пенсии по старости. Выплата осуществлялась путем перечисления на расчетный счет, открытый в банке. О *** ФИО1, *** ***, истцу стало известно после перечисления пенсии за *** адрес*** на расчетный счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 1 136 942 рубля 14 копеек, из которых на счет истца банком восстановлено 1 131 255 рублей 65 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО1 необоснованно полученные денежные средства в размере 5 686 рублей 49 копеек.

Определением Октябрьского районного суда адрес*** от ***, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО2

Представитель истца ОСФР по адрес*** в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований в суд не представил.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от *** №*** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Между тем, ответчик не предпринял каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного документа направлялась ответчику заказной корреспонденцией.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от *** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Как установлено статьей 13 Федерального закона Российской Федерации от *** № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховщик обязан обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием, в том числе, на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Федеральным законом от *** № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлено, что Фонд и его территориальные органы наделены публично-властными полномочиями по обеспечению конституционного права на государственную пенсию: выполняют функции страховщика, осуществляющего управление средствами обязательного (государственного) пенсионного страхования, обеспечивают назначение и выплату государственных пенсий.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона РФ от *** № 167-ФЗ предусмотрено, что Пенсионный фонд и его территориальные органы обязаны обеспечивать целевое использование средств и осуществлять контроль за их использованием.

Пунктом 1 статьи 16 указанного закона определено, что средства бюджета Фонда являются федеральной собственностью.

В соответствии со статьями 10, 11, 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации Фонда нецелевое расходование средств бюджета Фонда недопустимо.

Также согласно частей 1, 8 статьи 10 Федерального закона от *** №***-Ф3 «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» бюджет Фонда относится к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации. Средства бюджета Фонда являются собственностью Российской Федерации, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат. Контроль за использованием средств бюджета Фонда осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от *** №***п Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес*** с *** реорганизовано в форме присоединения к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес*** с последующим переименованием в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес***.

Согласно статье 18 Федерального закона от *** № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» *** создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением от *** №***п Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес*** переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес***.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в соответствии с положениями Федерального закона РФ от *** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 состоял на учете в пенсионном органе как получатель страховой пенсии по старости. Выплата пенсии и производилась путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк.

Записью акта о *** №*** от ***, составленной Отделом ЗАГС администрации адрес***, подтверждается, что ФИО1 *** ***

О факте *** ФИО1 истцу стало известно после перечисления пенсии за №*** г. До указанного времени истец не располагал сведениями о ***, страховая пенсия по старости перечислялась на банковский счет О.Ю. За период с *** по *** истцом перечислены денежные средства в размере 1 136 942 рубля 14 копеек.

По запросу ОСФР по адрес*** в ПАО Сбербанк на расчетный счет истца были восстановлены денежные средства в размере 1 131 255 рублей 65 копеек, таким образом, остаток излишне выплаченной пенсии составил 5 686 рублей 49 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной статьи смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Из части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании частей 1 и 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** №*** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления).

Учитывая, что пенсия является материальным обеспечением самого пенсионера и не относятся к наследственной массе, поскольку начислены после смерти пенсионера, указанная сумма является неосновательно приобретенным имуществом.

Копиями материалов наследственного дела №*** к имуществу ФИО1 установлено, что наследником *** является *** ФИО2, которому *** выдано свидетельство о праве на наследство по закону №***, а также свидетельство о праве на наследство по закону №***. Согласно указанных свидетельств, наследство состоит их прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, а также квартиры, расположенной по адресу: адрес***.

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что общая стоимость унаследованного имущества превышает сумму задолженности, в связи с чем взыскание производится в пределах стоимости полученного ответчиком в порядке наследования имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу закона денежные средства, начисленные ФИО1 после *** и полученные ФИО2, являются для последнего неосновательным обогащением и подлежат возврату.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку пенсия является материальным обеспечением самого пенсионера и не относится к наследственной массе, доказательств возмещения ответчиком излишне выплаченных денежных средств в добровольном порядке суду не представлено, расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес*** к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании необоснованно полученных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№***) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес*** (№***) необоснованно полученные денежные средства в размере 5 686 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО2 (№***) госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования адрес*** в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Шишова