Дело № 2-529/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 октября 2022 г.

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре ФИО7,

ФИО3 исковое ФИО3 АО «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО1» в лице ККО «Волгоград №» АО «ФИО1» обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с ФИО3, содержащим предложение о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в ФИО3, Условиях по кредитам «ФИО1», Графика платежей, в рамках которого ФИО3 просил ФИО1: открыть банковский счёт (Счёт ФИО3) (п. 1.1. ФИО3), предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на Счет ФИО3 в размере 102 140 рублей 90 копеек. При подписании ФИО3 указал, что в рамках Кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать Условия по кредитам «ФИО1» и График платежей, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил на руки по одному экземпляру. В ФИО3 также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора являются действия ФИО1 по открытию Счета ФИО3. ФИО3, ФИО1 открыл ему Счёт №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты ФИО3, изложенной в ФИО3 Условиях и Графике, тем самым заключив Кредитный договор № от 4/21/2018 года. Акцептовав оферту ФИО3, ФИО1, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, 21.04.2018г. зачислил на счет ФИО3 сумму предоставленного кредита в размере 102 140 рублей 90 копеек. Согласно условиям Кредитного договора, заёмщик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченные после безакцептного списания Истцом денежных средств со счета ФИО3 в размере определенным Графиком платежей. Вследствие неисполнения ФИО3 взятых на себя договорных обязательств, ФИО1 был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Поскольку нормы, изложенные в статье 129 ГПК РФ, носят императивный характер (любое, поданное в установленный срок возражение должника является основанием к отмене приказа), вынесенный по требованию ФИО1 в отношении ФИО3 судебный приказ от 18.11.2019г. был отменен определением от 24.08.2020г. в связи его возражениями. 26.07.2021г. было подано исковое ФИО3 в Центральный районный суд <адрес>, в ходе рассмотрения дела истцу стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день сумма неисполненных обязательств перед ФИО1 составляет в соответствии с расчетом задолженности 108 677 рублей 18 копеек. Таким образом, вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем, обращается с настоящим иском к наследственному имуществу.

Просит суд взыскать в пользу АО «ФИО1» с наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 677 рублей 18 копеек, сумму оплаченной при подаче искового ФИО3 государственной пошлины в размере 3374 рублей.

Определением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4

Представитель истца АО «ФИО1» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом ФИО3 содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 в суд не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным ФИО3 дело в отсутствие не явившихся лиц и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО1 предоставил кредит путём зачисления суммы кредита на счет ФИО3 в размере 102 140 рублей 90 копеек.

Согласно условиям Кредитного договора, заёмщик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченные после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ФИО3 в размере определенным Графиком платежей

В нарушение положений договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается расчётом задолженности, согласно которому задолженность заёмщика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 677 рублей 18 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 91 197 рублей 35 копеек, плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 17 479 рублей 83 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умерла, смерть заёмщика, а также наличие неисполненного кредитного обязательства послужили поводом для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Таким образом, поскольку обязательство заёмщика, возникающее из договора займа (кредитного договора), носит имущественный характер, не обусловлено личностью заёмщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (пп. 58, 59, 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Нотариальной палаты <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО9 (л.д.45), в её производстве имеется неоконченное наследственное дело 170/2021 к имуществу: ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к ней с ФИО3 о принятии наследства по всем основаниям обратилась мать наследодателя - ФИО4, зарегистрированная по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес> (телефон: №). ДД.ММ.ГГГГ к ней с ФИО3 о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь наследодателя - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в лице опекуна гр. ФИО4), зарегистрированная по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 (одной второй) доле каждой - ФИО4 и ФИО5 на 5/12 (пять двенадцатых) долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес> (кадастровая стоимость целой квартиры - 831 788 руб. 78 коп.). Завещания от имени гр. ФИО2 в её производстве – нет.

Сторонами в суде не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества должника ФИО2 превышает размер заявленных истцом требований, соответственно, задолженность по кредитному договору № является долговым обязательством наследодателя ФИО2, по которому в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают его наследники.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании изложенного, с учетом требований закона, суд полагает взыскать солидарно с ФИО6, ФИО5 в лице её законного представителя ФИО6 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 108 677 рублей 18 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу АО «ФИО1», суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины солидарно с ответчиков ФИО6, ФИО5 в лице её законного представителя ФИО6 пропорционально удовлетворенной части требований в размере 3374 рублей, в равных долях по 1687 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО6, ФИО5 в лице её законного представителя ФИО6 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 108 677 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО6, ФИО5 в лице её законного представителя ФИО6 в пользу АО «ФИО1» возврат государственной пошлины в размере 3374 рублей, в равных долях по 1687 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.А. Горбунова