Дело № 2-345/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., с участием представителя истца ФИО5, при секретаре Попове А.А., помощнике судьи Смирновой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

20 января 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен Договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец в качества займа передает заемщику денежные средства в размере 220 000 рублей. Срок предоставления займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Договора займа).

По истечении срока, установленного п. 1.1. Договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты в течение одного календарного дня (п. 2.4. Договора займа).

В случае нарушения срока возврата займа, установленного Договором займа, заемщик обязуется оплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства (п. 3.1 Договора займа).

Сумма займа предоставлена заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В установленный Договором займа срок сумма займа не возвращена заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности по договору, полученная адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 235 400 руб., в том числе: 220 000 руб. – сумма основного долга, 15 400 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 554 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО5 (на основании доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная о дате, месте и времени слушания дела, участие в судебном заседании не принимала.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 420 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к форме и содержанию договора займа содержатся в статьях 807, 808 ГК РФ.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец в качества займа передал заемщику денежные средства в размере 220 000 рублей.

Срок предоставления займа установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Договора).

Кроме того, в подтверждение договора займа и его условий представлена расписка ФИО2, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику переданы денежные средства в размере 220 000 руб.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, обязательство подлежит исполнению в срок, определенный сторонами.

Доказательств того, что ответчиком исполнено обязательство в заявленной истцом сумме требований, материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 220 000 рублей.

Условиями заключенного между сторонами договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется оплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства (п. 3.1 Договора займа).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному суду истцом расчету, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 400 рублей.

Проверив представленный расчет, суд признает его арифметически верным и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 400 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 554 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 4022 № ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу ФИО1 (паспорт 5208 № ДД.ММ.ГГГГ г.р.) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 400 руб., из которых 220 000 руб. – основной долг, 15 400 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет расходов по оплате госпошлины 5 554 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Котельникова

Мотивированное решение составлено 27.01.2023 г.