УИД № 45RS0026-01-2025-000529-33

Дело № 2-3234/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курган 14 мая 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года.

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Багыевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сейф» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в порядке наследования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сейф» (далее - ООО «Сейф») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 15 октября 2017 г. между ООО «МКК «Сейф» и ФИО1 был заключен договор займа, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 5 000 руб. на срок до 30 октября 2017 г. под 182% годовых. Общество свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, предоставило ФИО1 займ на сумму 5 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 15 октября 2017 г., ответчик же обязательства по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполняет, займ не возвращен, проценты за его пользование не уплачены. 29 ноября 2018 г. вынесен судебный приказ № 2-7417/2018, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 8336/23/45035-ИП от 1 февраля 2023 г. Как стало известно ООО «Сейф», ФИО1 умер 1 сентября 2018 г. После смерти ФИО1 возбуждено наследственное дело № 48/2018.

Истец просил суд взыскать с лиц, принявших, в том числе фактически, наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО1 задолженность по договору займа от 15 октября 2017 г. в размере 27 055 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 руб.

Протокольным определением Курганского городского суда Курганской области от 19 февраля 2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание предстатель истца ООО «Сейф» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах не явки суд не уведомили.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктов 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 15 октября 2017 г. между ООО «МКК «Сейф» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 5 000 руб. на срок 15 дней с 15 октября 2017 г. до 30 октября 2017 г. под 182, 5 % годовых.

В силу пункта 6 индивидуальных условий срок пользования займом установлен графиком платежей. Заемщик оплачивает платежи в погашение основного долга и процентов, в соответствии с приложением № 1.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на не погашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по момент фактического исполнения обязательства по возврату суммы осинового долга (включительно) (пункт 12 индивидуальных условий).

С общими условиями договора займа, действующими на дату подписания индивидуальных условий договора, ФИО1 был ознакомлен и согласен, обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа.

Свои обязательства по договору займа ООО «МКК «Сейф» выполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15 октября 2017 г. № 377.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа от 15 октября 2017 г. по состоянию на 19 ноября 2024 г. составляет 27 055 руб. 11 коп., в том числе: основной долг – 5 000 руб. 56 коп., проценты за пользование займом за период с 16 октября 2017 г. по 19 ноября 2024 г. –15 000 руб., неустойка за период с 31 октября 2017 г. по 19 ноября 2024 г. – 7 055 руб. 11 коп.

4 сентября 2018 г. ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № 3262 от 4 сентября 2018 г.

После смерти заемщика ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, платежи в счет погашения кредита в установленные сроки и в полном объеме не вносились.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства по правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 14 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отмечено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются определение круга наследников, принятие наследниками наследства, состава наследственного имущества, его стоимость, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пунктами 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела № 48/2018, следует, что после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 (по завещанию), а также ФИО3 (по закону).

Согласно завещанию от 4 июня 2018 г. ФИО1 завещал ФИО2 принадлежащую ему на праве собственности ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Из выписки ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры составляет 1 044 736 руб. 70 коп. (1 044 736 руб. 70 коп. / 2 = 522 368 руб. 35 коп.)

3 апреля 2019 г. ФИО3 выдана справка нотариуса нотариального округа г. Кургана, согласно которой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., принял наследство по закону на имущество отца ФИО1, умершего 1 сентября 2018 года, в том числе на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> принадлежавший матери наследодателя, ФИО5 ФИО9, умершей 12 сентября 2006 года, наследником которой был сын ФИО10, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Из выписки ЕГРН следует, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 17 205 руб.

Из ответа УПФР в г.Кургане Курганской области (межрайонное) следует, что сумма недополученных денежных средств ФИО1, умершего 1 сентября 2018г., за период с 1 сентября 2018г. по 30 сентября 2018г. составляет 6598 руб. 91 коп., в том числе ежемесячная денежная выплата 2073 руб. 51 коп.

По сведениям УМВД России по Курганской области транспортные средства на имя ФИО1 по состоянию на дату смерти не зарегистрированы.

По информации ПАО Сбербанк на находящихся на счетах с причитающимися процентами в подразделении № 8599/290 ПАО Сбербанк денежные средства отсутствуют.

С учетом того, что ФИО2, ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО1., стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности ФИО1 по договору займа, расчет задолженности является арифметически верным, не оспорен, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 27 055 руб. 11 коп. с указанием о взыскании данной задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 04 коп.

Исходя из процессуального результата рассмотрения спора и на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что действующее законодательство не содержит положений о возможном взыскании расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, с ответчиков в пользу ООО «Сейф» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по ? доле с каждого, то есть по 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сейф» (<данные изъяты> задолженность по договору займа от 15 октября 2017 г. в размере 27 055 руб. 11 коп.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сейф» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сейф» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Ответчики вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Суханова