Приговор по делу № 1-529/2023 от 18.09.2023

УИД: 61RS0005-01-2023-004367-64 1-529/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при помощнике судьи Кузнецовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Рассказовой В.А.,

защитника – адвоката Киселя А.Е.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, армянки, с высшим образованием, военнообязанной, незамужней, малолетних и несовершеннолетних детей неимеющей, работающей медсестрой по массажу в ЧУЗ КБ РЖД-медицина <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, совершила покушение на кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ... г. примерно в ..., находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, обнаружила утраченную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», эмитированную на имя ФИО2 №1, счет № открыт в отделении банка ПАО «Сбербанк России», <...>. После чего, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в целях личного обогащения, осуществила ряд бесконтактных оплат данной банковской картой товара, а именно: ... г. примерно в ... минуту на сумму ..., находясь в магазине «EVO_PIV.COM Rostov-na-Do RUS», расположенном по адресу: <...>, ... г. примерно в ... на сумму ..., находясь в магазине «EVO_PIV.COM Rostov-na-Do RUS», расположенного по адресу: <...>, ... г. примерно в ... на сумму ..., находясь в магазине «EVO_PIV.COM Rostov-na-Do RUS», расположенного по адресу: <...>, ... г. примерно в ... на сумму ..., находясь в магазине «EVO_PIV.COM Rostov-na-Do RUS», расположенного по адресу: <...>, ... г. примерно в ... на сумму ..., находясь в магазине «SP_PRODUKTY Rostov-na-Do RUS», расположенного по адресу: <...> ... г. примерно в ... на сумму ..., находясь в магазине «SP_PRODUKTY Rostov-na-Do RUS», расположенном по адресу: <...>, пер. ФИО3, <...> «А», ... г. примерно в ... на сумму ..., находясь в магазине «SP_PRODUKTY Rostov-na-Do RUS», расположенного по адресу: <...>, пер. ФИО3, <...> «А», ... г. примерно в ... на сумму ..., находясь в магазине «SP_PRODUKTY Rostov-na-Do RUS», расположенного по адресу: <...> ... г. примерно в ... на сумму ..., находясь в магазине «SP_PRODUKTY Rostov-na-Do RUS», расположенного по адресу: <...>, пер. ФИО3, <...> «А», ... г. примерно в ... на сумму ..., находясь в магазине «PRODUKTY Rostov-na-Do RUS», расположенного по адресу: <...>, ... г. примерно в ... на сумму ..., находясь в магазине «PRODUKTY Rostov-na-Do RUS», расположенного по адресу: <...>, ... г. примерно в ... на сумму ..., находясь в аптеке «APTEKA PCHELKA (15) Rostov-na-Do RUS», расположенного по адресу: <...>, ... г. примерно в ... на сумму ... в магазине «TABAK Rostov-na-Do RUS», расположенного по адресу: <...>, <...>, ... г. примерно в ... на сумму ... в магазине «TABAK Rostov-na-Do RUS», расположенном по адресу: <...>, ... г. примерно в ... на сумму ... в магазине «PYATEROCHKA 21880 Rostov-na-Do RUS», расположенного по адресу: <...>.

Далее, ФИО1,... г. примерно в ..., находясь в магазине «SLAVYANA SHOP PETRENKO ROSTOV NA DO RUS», расположенного по адресу: <...>, пыталась осуществить покупку товара на сумму ... копейки, ... г. примерно в ..., находясь в магазине «SLAVYANA SHOP PETRENKO ROSTOV NA DO RUS», расположенного по адресу: <...>, пыталась осуществить покупку товара на сумму ..., ... г. примерно в ..., находясь в магазине «SLAVYANA SHOP PETRENKO ROSTOV NA DO RUS», расположенного по адресу: <...>, пыталась осуществить покупку товара на сумму ..., однако не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как данные операции были отклонены банком во избежание мошенничества. Таким образом, ФИО1 пыталась тайно похитить с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1 на общую сумму ..., тем самым могла причинить ФИО2 №1 значительный материальный ущерб.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовалась ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Согласно показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой от ... г. и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показала, что ... г. примерно ... она находилась в микрорайоне «Суворовский» и направлялась домой по вышеуказанному адресу. Примерно в ... она находилась около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где около данного магазина на тротуаре она нашла ранее неизвестную ей банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета, которую она решила подобрать. По пути домой она решила зайти в магазины с целью совершения покупок. Сначала примерно в ... ... г. она зашла в магазин «Пив.ком», расположенный по адресу: <...>, где купила сидр несколько банок путем бесконтактный оплаты, находясь в данном магазине. Далее она проследовала в продуктовые магазины, их названия и адреса в настоящее время назвать затруднилась, где также осуществила покупки продуктов питания, насколько помнит фруктов с помощью банковской карты «Сбербанк России», при этом она не обратила внимание на её цвет, а думала, что это её банковская карта, поскольку у неё есть банковская карта «Сбербанк России» последние цифры 1379 серого цвета. Далее она решила зайти в аптеку «Пчелка», по адресу: <...>, где осуществила покупку лекарств с помощью банковской карты «Сбербанк России», затем направилась в магазин «Табак», расположенный по адресу: <...>, где также осуществила оплату с помощью вышеуказанной банковской карты. Далее она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где также аналогичным образом осуществила покупку туалетной бумаги с помощью вышеуказанной банковской карты. После этого, она пошла в ТЦ «Суворовский» расположенный по адресу: <...>, где в магазине «Славяна» также осуществила покупку аналогичным образом, при этом она продиктовала продавцу свой номер телефона, чтобы оформить скидку, так как на ее имя оформлена скидочная карта, привязанная к ее номеру телефона +№. После того, как она осуществила все покупки вплоть до ... ... г., она направилась домой по месту проживания по адресу: <...>. После всех совершенных покупок примерно в .... ... г. она обнаружила, что оплаты были совершены бесконтактным способом не с помощью её банковской карты, а с помощью найденной ею банковской карты банка ПАО «Сбербанк России зеленого цвета. Она это обнаружила поскольку на её телефон не пришли оповещения, так как у неё подключена услуга мобильный банк по номеру телефона +№, она испугалась и выкинула найденную ею банковскую карту на стоянке около магазина «Магнит» по адресу: <...>, примерно через 30 минут, то есть в .... ... г. она вернулась к стоянке, чтобы забрать банковскую карту, которую она выкинула и положить на её счёт денежные средства через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», которые потратила по её номеру, указанному на лицевой стороне, однако её там уже не было. После обозрения видеозаписи в количестве 6 штук от ... г., она пояснила, что просмотрев указанные видеозаписи, себя опознает, как она сообщила выше, в указанную дату она совершила покупки в магазинах «Пятерочка», «Славяна», «Пив.Ком». вину не признает. Обязуется возместить причиненный ею ущерб в размере ... рубля в полном объеме (...).

Согласно показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой от ... г. и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показала, что согласно представленным для обозрения: копии электронной выписки по счету дебетовой банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» счет №, копии справок по операциям по счету дебетовой банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» счет №, она в указанные даты и время действительно совершила покупки бесконтактным способом с помощью найденной чужой банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», а именно:

- ... г. примерно в ..., находясь в магазине «EVO_PIV.COM Rostov-na-Do RUS», расположенном по адресу: <...>,

... г. примерно в ..., находясь в магазине «EVO_PIV.COM Rostov-na-Do RUS», расположенном по адресу: <...>,

- ... г. примерно в ..., находясь в магазине «EVO_PIV.COM Rostov-na-Do RUS», расположенном по адресу: <...>,

- ... г. примерно в ..., находясь в магазине «SP_PRODUKTY Rostov-na-Do RUS», расположенном по адресу: <...>

- ... г. примерно в ..., находясь в магазине «PRODUKTY Rostov-na-Do RUS», расположенном по адресу: <...>,

- ... г. примерно в ..., находясь в аптеке «APTEKA PCHELKA (15) Rostov-na-Do RUS», расположенном по адресу: <...>,

- ... г. примерно в ... в магазине «TABAK Rostov-na-Do RUS», расположенном по адресу: <...>,

- ... г. примерно в ... в магазине «PYATEROCHKA 21880 Rostov-na-Do RUS», расположенном по адресу: <...>,

- ... г. примерно в ... в магазине «SLAVYANA SHOP PETRENKO Rostov na Do RUS», расположенном по адресу: <...>,

- ... г. примерно в ... в магазине «SLAVYANA SHOP PETRENKO Rostov na Do RUS», расположенном по адресу: <...>. Также ... г. в период времени с ..., она, находясь в магазине «SLAVYANA SHOP PETRENKO Rostov na Do RUS», расположенного по адресу: <...>, пыталась совершить три покупки, однако осуществить их у нее не получилось, по какой причине она не поняла, вероятно банк отклонил операции как подозрительные. Ранее дала иные показания, поскольку находилась в шоковом состоянии, испугалась строго наказания, так как узнала, что данное преступление является тяжким и она не является юридически грамотной. В настоящее время ею возмещен материальный и моральный вред потерпевшей ФИО2 №1 в полном объеме, о чем была приобщена расписка, в которой она указывает, что более претензий к ней не имеет, и они полностью примирились. На данных показаниях в настоящее время настаивает, просит считать их верными, а также просит учесть ее признание вины и возмещение вреда потерпевшей как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась (...).

Согласно показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемой от ... г. и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, дала показания аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемой от ... г. (...).

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, её вина подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО2 №1, данными в ходе предварительного следствия ... г. и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми у нее в собственности находилась дебетовая банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета с окончанием номер****6042, в настоящее время данная банковская карта заблокирована, и перевыпущена, однако расчетный платежный счет остался прежним, а именно: №, счет открыт в офисе банка ПАО «Сбербанк России», по адресу: <...>, на ее имя. С помощью данной банковской карты можно было осуществлять покупки бесконтактным способом, то есть без ввода пин-кода на суммы до 1000 рублей. Пароль от банковской карты был известен только ей, более никому его не сообщала, право пользования на данную карту также никому не передавала. В принадлежащем ей мобильном телефоне марки «IPhone 11 Pro Mах» установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», и в нем подключена вышеуказанная карта, к которой подключен ее абонентский номер телефона оператора сотовой связи ПАО «Билайн» +№, услуга «Мобильный банк» подключена не была. Доступ к данному мобильному приложению заблокирован с помощью пароля, который известен только ей, третьим лицам его не сообщала. Кроме того, доступ в ее мобильный телефон также защищен паролем, который известен только ей, третьим лица его не сообщала. ... г. примерно в ... она вышла на прогулку со своим ребенком ФИО2 № 1, ... г. года рождения из адреса нашего проживания: <...>, при этом при ней находилась принадлежащая ей дебетовая банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета с окончанием номер****6042, расчетный счет №, а именно: данную карту она положила в карман рюкзака серого цвета, который закреплен на детской коляске под ручкой, при этом данный карман на змейку-молнию она не закрыла, поскольку помимо банковской карты, она кладет туда ключи от квартиры, мобильный телефон. В ходе прогулки, примерно в ... ... г. она заходила в кофейню «Joy», по адресу: <...>, при этом ей понадобился ее мобильный телефон марки «IPhone 11 Pro Mах», который находился в незакрытом кармане рюкзака серого цвета, закрепленного на детской коляске под ручкой, она достала данный мобильный телефон, и также не закрыла данный карман, спустя несколько минут положила телефон обратно в карман, также она доставала данный телефон примерно ... ... г., когда она шла мимо <...> <...>, делала фотографии, спустя несколько минут положила данный телефон обратно в карман рюкзака, пристегнутого к детской коляске, при этом так же не закрыла данный карман на змейку-молнию. Более данным телефоном во время прогулки она не пользовалась, и из данного кармана ничего не доставала. Вернувшись домой, примерно в ... ... г., она достала из кармана коляски ключи от квартиры и мобильный телефон, наличие дебетовой банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета с окончанием номер****6042, расчетный счет № в данном кармане она не стала сразу проверять, поскольку в этом не было необходимости, она ей не пользовалась. После чего, примерно в ... ... г., когда она находилась дома, по адресу проживания: <...>, и пользовалась мобильным телефоном марки «IPhone 11 Pro Mах», от номера 900 в вышеуказанное время поступило смс-сообщение с текстом: «Операция по карте 6042 на ... RUB в SLAVYANA SHOP PETRENKO отклонена во избежание мошенничества. Пожалуйста, вставьте карту в терминал и подтвердите операцию ПИН-кодом, чтобы совершить оплату. Узнать об уловках мошенников, далее ссылка ...», а также в ... ... г. от номера 900 поступило еще одно смс-сообщение с текстом: «Пожалуйста, вставьте карту в терминал и подтвердите операцию ПИН-кодом, чтобы совершить оплату.» Поскольку она не совершала никаких покупок с помощью ее вышеуказанной дебетовой банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета с окончанием номер****6042, расчетный счет №, она в своем мобильном телефоне вошла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила покупки, которые она не совершала, а именно:

- ... г. в ... в магазине EVO_PIV.COM Rostov-na-Do RUS;

... г. в ... в магазине EVO_PIV.COM Rostov-na-Do RUS;

- ... г. в ... в магазине SP_PRODUKTY Rostov-na-Do RUS;

- ... г. в ... в магазине PRODUKTY Rostov-na-Do RUS;

- ... г. в ... в аптеке APTEKA PCHELKA (15) Rostov-na-Do RUS;

- ... г. в ... в TABAK Rostov-na-Do RUS;

- ... г. в ... в магазине PYATEROCHKA 21880 Rostov-na-Do RUS;

- ... г. в ... в магазине SLAVYANA SHOP PETRENKO Rostov na Do RUS;

- ... г. в ... в магазине SLAVYANA SHOP PETRENKO Rostov na Do RUS. После того, как она обнаружила данные неправомерные операции, которые она не совершала, и никому разрешение на их совершение не давала, она решила проверить наличие ее дебетовой банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета с окончанием номер****6042, расчетный счет № в кармане рюкзака, пристегнутого к детской коляске, и проверив карман она ее там не обнаружила. Банковской картой во время прогулки, так и после нее, она не пользовалась, третьим лицам не передавала, вероятно она могла выпасть из кармана рюкзака, когда она доставала свой мобильный телефон, и она не заметила, как она могла выпасть, так как коляска все время находилась рядом с ней, и к ней никто не подходил, факт кражи исключает, где именно могла выпасть данная банковская карта она не знает, так как она рассказала выше, она доставала мобильный телефон из кармана рюкзака, пристегнутого к коляске ни один раз, однако она могла выпасть в микрорайоне «Суворовский» <...>, поскольку она гуляла только там с ребенком. Далее, в ... ... г. она перевела остаток денежных средств в сумме ... рублей на другую свою банковскую карту банка АО «Тинькофф», при этом на счету вышеуказанной карты осталось около 10 рублей, после чего она сразу позвонила по номеру 900 и заблокировала банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета с окончанием номер****6042, в настоящее время данная карта перевыпущена как она пояснила выше. После чего, ... г. она обратилась в полиции по факту кражи денежных средств с ее счета, о чем написала заявление, и у нее было принято объяснение. В настоящее время в ходе ее допроса она дала наиболее точные и последовательные показания чем в своем объяснении от ... г.. Также несколько дней назад в ходе просмотра операций по счету № в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» на своем телефоне она обнаружила, что на ее расчетный счет № дебетовой банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» были возвращены денежные средства в сумме ... и денежные средства в сумме ... копейка, произведенные в магазине SLAVYANA SHOP PETRENKO Rostov na Do RUS – было указано: возврат, отмена операции, в ходе истребования выписки по счету указано, что сумма в размере ... зачислена на ее вышеуказанный счет ... г. в ... и сумма в размере ... зачислена ... г. в ..., однако данные возвраты по факту были произведены несколько дней назад, так как до этого момента ... г. она смотрела историю операций по счету и данных возвратов не было. Также добавила, что вышеуказанный расчетный счет застрахован не был, и она предположила, что банк осуществил возвраты данных сумм ..., посчитав их подозрительными, так как данной банковской картой она пользуется редко, и было совершено большое количество операций на суммы до ... рублей, которые она не совершала. Таким образом, в результате преступления ей причинен материальный ущерб в сумме ..., данный материальный ущерб является для нее значительным материальным ущербом, поскольку в настоящее время она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, ее ежемесячный доход составляет ... рублей, которые она расходует на личные нужды, продукты питания, на ребенка. Однако, хочет уточнить, что если бы не был осуществлен возврат банком сумм в размере ..., а также как она сказала выше банком была отклонена операция как подозрительная в размере ..., ей мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму ..., данный материальный ущерб также являлся бы для неё значительным материальным ущербом, поскольку в настоящее время она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, её ежемесячный доход составляет ... рублей, которые она расходует на личные нужды, продукты питания, на ребенка (...);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП-5 УМВД России по <...>, в его должностные обязанности входит раскрытие преступлений. Подсудимая ФИО1 ему знакома. Так, в ... года он находился на работе, осуществлял розыскные мероприятия по материалу проверки по заявлению девушки, фамилию которой в настоящее время не помнит, которая потеряла свою банковскую карту, и которая зайдя в мобильное приложение обнаружила списание денежных средств на сумму около ... рублей. В процессе выполнения оперативно-розыскных мероприятий он установил подсудимую по камерам видеонаблюдения, где осуществлялись оплаты, по информации в отношении лица. Это было несколько мест в районе жилого массива Суворовский. Все оплаты были в «Пивнов», «Магнит» по <...>, продукты. Оплаты осуществлялись на суммы до ... руб. Более 5 оплат в разных местах. Нашли номер телефона Нерсесян, позвонили ей и объяснили ситуацию. Она их услышала, по-человечески все обсудили. В отдел приехала сама и дала показания, призналась сразу. Записи с камер видеонаблюдения были скопированы на диск и переданы в материалы уголовного дела. Также его коллега принимал объяснение у подсудимой. Какое-либо давление на подсудимую не оказывалось. В какие магазины нужно было ехать и просматривать записи с камер видеонаблюдения они установили по распечатке с банка, которую представил заявитель;

- заявлением ФИО2 №1 от ... г., согласно которому она просит установить и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ... г. в период времени с ..., с помощью банковской карты на её имя осуществило 17 бесконтактных оплат на общую сумму ... рубля, чем причинило материальный ущерб (...

- протоколом осмотра места происшествия от ... г., согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <...>, магазин «Пив.com», в котором ФИО1 ... г. осуществила покупки с помощью банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 №1 (...);

- протоколом осмотра места происшествия от ... г., согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <...>, где расположена аптека «Аптека Пчёлка», в которой ФИО1 ... г. осуществила покупки с помощью банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 №1 (...);

- протоколом осмотра места происшествия от ... г., согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <...>, где расположен магазин «Табак», в котором ФИО1 ... г. осуществила покупки с помощью банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 №1 ...);

- протоколом осмотра места происшествия от ... г., согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <...>, где расположен магазин «Пятерочка», в котором ФИО1 ... г. осуществила покупки с помощью банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 №1 (...);

- протоколом осмотра места происшествия от ... г., согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <...>, пер. ФИО3, <...> «А», где расположен магазин «Продукты», в котором ФИО1 ... г. осуществила покупки с помощью банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 №1 (...);

- протоколом осмотра места происшествия от ... г., согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <...>, где расположен магазин «Продукты», в котором ФИО1 ... г. осуществила покупки с помощью банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 №1 (...);

- протоколом осмотра места происшествия от ... г., согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <...>, где расположен магазин «Славяна», в котором ФИО1 ... г. осуществила покупки с помощью банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 №1 ...);

- протоколом выемки от ... г. у свидетеля Свидетель №1, согласно которому у него изъят оптический CD-R диск с видеозаписями от ... г.. (...);

- протоколом осмотра предметов от ... г., согласно которому осмотрен оптический CD-R диск с видеозаписями от ... г., изъятый ... г. у свидетеля Свидетель №1, на которых ФИО1 осуществляет покупки бесконтактных способом с помощью банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 №1 (...);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г. – выше указанного осмотренного диска с видеозаписями от ... г. (л.д.51, 52);

- протоколом выемки от ... г., согласно которому у потерпевшей ФИО2 №1 изъяты: копия электронной выписки по счету дебетовой банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» счет № на имя ФИО2 №1 на 3 листах, копии справок по операциям по счету дебетовой банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» счет № на имя ФИО2 №1 на 17 листах, скриншоты реквизитов счета № на имя ФИО2 №1 на 3 листах, мобильный телефон марки «IPhone 11 Pro Max» в корпусе серого цвета, imei 1: ..., imei 2: ...);

- протоколом осмотра предметов и документов от ... г., согласно которому осмотрены выше указанные документы и телефон, изъятые в ходе выемки у потерпевшей (...);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г. – выше указанных осмотренных документов, изъятых в ходе выемки у потерпевшей ...).

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в деянии, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания выше указанных потерпевшей и свидетеля суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, а также объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по уголовному делу, приведенными судом выше, которые суд оценивает в их совокупности. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку у данных лиц отсутствуют основания для оговора подсудимого или заинтересованности в исходе дела, их показания согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию. На основании п.2 ч.2 ст.74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются помимо прочих показания потерпевшего и свидетеля. Каких-либо нарушений при получении указанных доказательств суд не усматривает.

Нарушений при проведении следственных действий, суд не усматривает.

Как видно из протоколов осмотра мест происшествий следственное действие проведено следователем с соблюдением требований ст.ст.164, 170, 176, 177 УПК РФ. Также в ходе осмотра места происшествия осуществлялась фотосъемка, что подтверждается приложенной фототаблицей.

Протоколы выемок и осмотра документов также соответствует требованиям закона, составлены в соответствии со ст.ст.183, 177, 166 УПК РФ, лицам, участвующим как в выемке, так и осмотре были разъяснены их права, ответственность и разъяснен порядок производства выемки и осмотра, о чем в протоколах имеются их подписи.

Все вещественные доказательства получены надлежащим субъектом с соблюдением процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Кроме того, сторона защиты не ставит под сомнение законность проведенных следственных действий и содержание осмотренных предметов.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО1 носили умышленный, целенаправленный характер, позволяющий утверждать, что она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Доказательств, объективно подтверждающих то, что органы предварительного расследования, потерпевшая и свидетель по уголовному делу, заинтересованы в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, суду представлено не было.

Суд полагает возможным принять и положить в основу приговора показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку они не противоречат, объективно подтверждаются и согласуются с иными доказательствами по делу.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимой в совершении инкриминируемой ей деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, ранее не судима, как по месту жительства, так и по месту работы, характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит, имеет почетные грамоты и благодарственные письма за добросовестный труд.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, а также близких ей лиц и родственников, в том числе родителей-пенсионеров, совершение преступления впервые.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, его поведение после совершения преступления, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

В связи с чем, ходатайства стороны защиты и подсудимой об изменении категории преступления с тяжкой на средней тяжести не подлежат удовлетворению.

Также суд не находит законных оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в порядке ст.76 УПК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60, ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, но без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на неё определенных обязанностей, исходя из возраста ФИО1, её трудоспособности и состояния здоровья.

Суд считает, что изоляция её от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ..., со штрафом в размере ... рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ..., в течение которого осужденная ФИО1 должна доказать свое исправление, обязав её не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных места жительства, являться по вызову в указанный орган.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ... г..

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению - отменить.

Штраф по уголовному делу подлежит зачислению по реквизитам: ....

Вещественные доказательства: ...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...>.

Судья: