Дело № 2-650/2026
УИД24RS0046-01-2025-007566-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,
при введении протокола секретарем судебного заседания Атагельдиевой Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ИТН задолженности по кредитному договору № от 06.09.2020 года в сумме 241 975,50 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 259 руб., ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по указанному договору, в связи с чем, обязанность по исполнению указанного кредитного договора перешла к наследникам, в пределах перешедшего наследственного имущества.
Определением от 26.11.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники, принявшие наследство ФИО1 и ФИО1.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - КАА (доверенность от 07.03.2023 года) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Ответчик ФИО1 Н., представитель ФИО1 Н. - ИЕВ (доверенность от 10.11.2025 года) в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Нотариус ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явилась, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.03.2020 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ИТН заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 205 375,57 руб. под 20,50% годовых на срок 2 648 дня (до 07.12.2027 года (включительно)). Количество платежей по договору – 87, периодичность платежа – 7 число каждого месяца с октября 2020 года по декабрь 2027 года.
Платежи в период с 10.2020 по 01.2021 состоят из: суммы равной 2 000 руб., но не более суммы начисленных процентов, начисленных за пользование кредитом, которая направляется в оплату процентов, начисленных за пользование кредитом (либо их части); а также из суммы комиссии за услугу «Меняю дату платежа» (при ее наличии), подлежащих уплате ив составе такого платежа в соответствии с условиями.
Платежи в период с 02.2021 по 12.2027 в сумме 4 990 руб. состоят из суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, части суммы основного долга, а также суммы комиссии за услугу «Меняю дату платежа» (при ее наличии).
Последний платеж, подлежащий уплате в 12.2027 в сумме 4 224,97 руб. состоит из суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, части суммы основного долга (п. 6 Договора).
До выставления заключительно требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (вне зависимости от того, какое из событий наступит раньше).
После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов (п. 12 Договора).
Во исполнение кредитного договора банк перечислил денежные средства в сумме 205 375,57 руб. на счет №, принадлежащий ИТН что подтверждается выпиской из лицевого счета.
При этом, как следует из данной выписки по счету, ИТН свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, вносила платежи в счет погашения кредита несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 241 975,50 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ИТН умерла, что подтверждается свидетельством №.
На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше кредитного договора, не исполнены.
Как следует из наследственного дела, № после смерти ИТН ее имущество в порядке наследования по закону приняли:
ФИО3 Н. ? доли на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк №; №; №; №; №; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; в 1/10 доли на 1/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>
ФИО3 Н. ? доли на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк №; №; №; №; №; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; в 1/10 доли на 1/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, на ФИО1 Н и ФИО1 Н., как наследников первой очереди, принявших наследство после смерти ИТН в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя в переделах перешедшего имущества.
Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанным иском, суд исходит из следующего.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С учетом положений п. 1 ст. 196, ст. 200, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется по сроку уплаты каждого периодического платежа до даты предъявления требования о досрочном погашении задолженности, а затем по платежам, которые востребованы досрочно, с учетом изменения срока исполнения обязательства.
Как следует из материалов дела, 07.01.2022 года АО «Банк Русский Стандарт» выставил заемщику ИТН заключительное требование, в котором просил о погашении всей суммы задолженности в срок до 07.02.2022 года.
Соответственно срок исковой давности по требованию кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в Заключительном требовании, то есть с 07.02.2022 года.
С учетом изложенного, срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями истек 07.02.2025 года, а с иском о взыскании задолженности в размере 241 975,50 руб., истец обратился в суд 25.09.2025 года, т.е. с пропуском трехлетнего срока исковой давности.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в иске АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.09.2020 года в сумме 241 975,50 руб., в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Золототрубова
Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года.
Судья М.В. Золототрубова