УИД №<...>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 мая 2023 г. г. Балтийск
Судья Балтийского городского суда Калининградской области Чолий Л.Л.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании административное дело №<...> по иску Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области (далее - УФНС по Калининградской области) обратилось в суд с административным иском к административному ответчику – ФИО2 о взыскании пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов в общей сумме 1589,28 рублей.
В обоснование своих требований административный истец сослался на то, что административный ответчик в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" с 29.08.2022 является плательщиком налога на профессиональный доход.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Статьей 6 указанного Федерального закона установлено, что объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).
В установленный в срок до 29.05.2023 административный ответчик не уплатил налог на профессиональный доход за апрель 2023 года в сумме 5174 рублей; в срок до 28.06.2023 в сумме 7906,12 рублей; в срок до 28.07.2023 в сумме 9574,14 рублей; в срок до 28.08.2023 в сумме 3985,62 рублей; в срок до 28.09.2023 в сумме 6374,34 рублей.
В соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов за период с 30.05.2023 по 16.10.2023 в общей сумме 1589,28 рублей.
Мировым судьей 2-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области 18.01.2024 было вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени.
Представитель административного истца настаивает на исковых требованиях и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик, уведомленный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ранее в предварительном судебном заседании признал административный иск в полном объеме и после разъяснения последствий признания иска написал письменное заявление, приобщенное судом к материалам дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 286 КАС Российской Федерации контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу части 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В силу положений пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Исходя из положений статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Судом установлено, что административный ответчик №<...> в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" с 29.08.2022 является плательщиком налога на профессиональный доход.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ Налогоплательщиками налога на профессиональный доход (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Статьей 6 указанного Федерального закона установлено, что объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).
Также судом установлено, что ФИО2 не уплатил налог в установленный срок на профессиональный доход в установленный срок, а именно до 29.05.2023 за апрель 2023 года в сумме 5174 рублей; в срок до 28.06.2023 в сумме 7906,12 рублей; в срок до 28.07.2023 в сумме 9574,14 рублей; в срок до 28.08.2023 в сумме 3985,62 рублей; в срок до 28.09.2023 в сумме 6374,34 рублей.
По этой причине налоговый орган начислил пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов за период с 30.05.2023 по 16.10.2023 в общей сумме 1589,28 рублей.
Обстоятельства несвоевременной уплаты налога на профессиональный доход не отрицаются административным ответчиком, равно как и не отрицается правомерность начисления пени за вышеуказанный период времени, в связи с чем ФИО2 написал письменное признание исковых требований, приобщенное судом к материалам дела.
В силу пункта 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Согласно пункту 1 статьи 157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, изложенные в письменной форме приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что суд разъясняет последствия признания административного иска.
При изложенных выше обстоятельствах, с учетом признания административного иска административным ответчиком, которое им оформлено письменным заявлением после разъяснения последствий признания иска административным ответчиком и, которое не противоречит действующему законодательству, суд полагает возможным удовлетворить административный иск.
Согласно статье 103 КАС Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как следует из статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293,294 КАС РФ, судья
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <...>), проживающего по адресу: <...>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области пени, начисленные за несвоевременное исполнения обязанности по уплате налога на профессиональный налог за 2023 год за период с 30.05.2023 по 16.10.2023 в общей сумме 1589,28 рублей.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <...>) в местный бюджет государственную пошлину в размере 63,57 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.Л. Чолий
Мотивированное решение изготовлено 23.05.2024.