Гражданское дело № 2-497/2023 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2022-000634-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 30 января 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс – Кредит» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО НБ «Траст» предоставило ответчику денежные средства в размере 79 228,15 рублей сроком на 60 месяцев под 17 % годовых. <дата> между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс – Кредит заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Перечне (Приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору 03-065267 от <дата>, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 Требования истца основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 307, 809-811, 850 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 65 218,67 рублей, в том числе: основной долг – 36 402,15 рублей и проценты за пользование кредитом – 28 816,52 рублей, за период с <дата> год по <дата>;

- расходы по оплате госпошлины в размере 2 156,56 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель истца (ООО ««Экспресс – Кредит») в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате судебного заседания была извещен надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В материалах дела имеются письменные объяснения ответчика, из которых следует, что требование истцом заявлено за пределами срока исковой давности, поэтому просит применить к требованиям истца срок исковой давности, в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Определением суда от <дата>, в связи с заявленным ответчиком ходатайством о пропуске истцом срока исковой давности, судом дополнительно были определены обстоятельства, подлежащие доказыванию в рамках настоящего дела и распределено бремя их доказывания. В частности, на истца была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих соблюдение срока для обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы долга (три года со дня, когда лицо узнало (должно было узнать) о нарушении права), в случае пропуска срока исковой давности разъяснено право заявить ходатайство о восстановлении указанного срока и представить доказательства в обоснование уважительности причин пропуска срока исковой давности, а именно:

- судом разъяснено истцу его право ходатайствовать (в случае если истец считает, что пропустил срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) о восстановлении пропущенного срока и предоставлении суду доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности;

- судом разъяснено истцу, что в соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске;

- судом разъяснено истцу, что в случае поступления от истца ходатайства о восстановлении пропущенного срока и не предоставления суду доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований истца может быть отказано.

Указанное определение получено истцом <дата>, письменных возражений от истца не поступило.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО НБ «Траст» предоставило ответчику денежные средства в размере 79 228,15 рублей сроком на 60 месяцев под 17 % годовых.

Кредитор по договору свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику предоставил. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ФИО1 возникли обязательства перед кредитором по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком не исполнены.

Договором уступки права требования (цессии) от <дата> Банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» (истцу по настоящему делу) право требования, в том числе и по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Как усматривается из материалов дела, право требования по кредитному договору от <дата> уступлено в пользу ООО «Экспресс-кредит» на основании договора цессии от <дата>.

Таким образом, на момент рассмотрения спора истец является кредитором по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору, по мнению истца, составляет в сумме 65 218,67 рублей, в том числе: основной долг – 36 402,15 рублей, проценты –28 816,52 рублей.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления.

Невыполнение должником своих обязательств побудило Банк обратиться в суд с настоящим иском и стало предметом судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Согласно статье 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылался на наличие задолженности ответчиками по кредитному договору, что является основанием для взыскания суммы.

В то же время ответчиком представлена копия решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> по гражданскому делу по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанным решением суда с ФИО1 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в виде основного долга в размере 15 640, 97 рублей, процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 188, 23 рублей, платы за пропуск платежей за период с <дата> по <дата> в размере 2200 рублей, процентов на просроченный долг за период с <дата> по <дата> в размере 4 462, 90 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 2 095,35 рублей.

Кроме того, ответчиком представлена справка НБ «ТРАСТ» № от <дата>, согласно которой обязательства по кредитному договору № от <дата> ФИО1 исполнены в полном объеме, по состоянию на <дата> кредитный договор является закрытым.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на <дата> задолженность ответчика по указанному кредитному договору была погашена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела ответчиком погашена задолженность по кредитному договору в полном объёме, до обращения истца в суд с настоящим иском, что сторонами не оспаривается.

Следовательно, с учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

При этом, суд отмечает, что доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, не имеют юридического значения, поскольку обязательства ответчика по кредитному договору исполнены <дата>.

Поскольку решение состоялось в пользу ответчика, в силу ст. 98 ГПК РФ, оснований для возмещения за его счет истцу судебных расходов на оплату госпошлины и по оплате услуг представителя не имеется.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 06 февраля 2023 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов