№ 2-259/2022
УИД 24RS0038-01-2022-000386-12
Решение Именем Российской Федерации
9 декабря 2022 г. п. Нижний Ингаш
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смольской Т.С.,
при секретаре Парчевской О.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 156 293,01 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 325,86 руб.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 24.01.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 129 092 руб., под 24,50 % годовых сроком на 85 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. Рег. Номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.10.2018, на 16.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 812 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.12.2021 на 16.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 211 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 85 770,08 руб. По состоянию на 16.07.2022 общая задолженность составляет – 156 293,01 руб., из них просроченные проценты – 35 631,93 руб., просроченная ссудная задолженность – 111 083,61 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 3 558,56 руб., неустойка – 2 904, 89 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 114,02 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство, о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требования не согласна, суду пояснила, что указанный в иске кредитный договор она не заключала и не подписывала. Ранее она брала кредит в 2016 году, который оплачивала до марта 2020 года (о чем представила суду соответствующие документы).
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив представленные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
Как было установлено в судебном заседании 24.01.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Как следует из представленных суду документов, полученные по указанному кредитному договору денежные средства в размере 129 091 руб. были перечислены на счет кредитного договора № для погашения задолженности по нему.
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 129 092 рублей под 24,50 % годовых, сроком – на 60 месяцев. Погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета аннуитетными платежами в размере 3 751 руб. в платежную дату – 24 число каждого месяца.
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с условиями указанного договора, законность которого у суда сомнений не вызывает, истец свои обязательства перед ФИО1 исполнил, кредит ей в сумме 129 092 руб. выдал.
В свою очередь ответчик свои обязательства перед истцом, в нарушение требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, надлежащим образом не исполнил, а именно, в установленные договором сроки, обусловленные сторонами, суммы своевременно не вносил, в связи с чем и образовалась задолженность.
Определением мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 19.10.2021 отменен судебный приказ по гражданскому делу № 02-0839/105/2021 в связи с возражениями ФИО1, вынесенный 30.09.2021 мировым судьей судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края на основании заявления ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 24.01.2018 за период с 25.04.2020 по 23.08.2021 в размере 134 691,63 руб.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 24.01.2018 на 16.07.2022 год составляет – 156 293,01 рубля, из которых: просроченные проценты – 35 631,93 руб., просроченная ссудная задолженность – 111 083,61 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 3 558,56 руб., неустойка – 2 904, 89 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 114,02 руб.
Представленный истцом расчет суммы долга соответствует условиям кредитного договора, проверен судом, не противоречит закону и признается правильным.
При этом судом не могут быть приняты доводы ответчика о том, что ею не был заключен кредитный договор, по которому истцом взыскивается задолженность по настоящему делу, поскольку судом установлено и представленными материалами дела подтверждается, что кредитный договор № был заключен на сумму погашения задолженности по кредитному договору №, платежи в счет погашения по которому ответчик осуществляла до марта 2020 года.
При таких обстоятельствах истец в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ правомерно обратился в суд за защитой нарушенного права.
С учётом изложенного, иск подлежит полному удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4325,86 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования истца удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму задолженности по кредитному договору № от 24.01.2018 в размере 156 293,01 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 4 325,86 руб., а всего: 160 618 (сто шестьдесят тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 87 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 16 декабря 2022 г.