Решение по делу № 2-303/2023 от 31.08.2023 - об ограничении в родительских правах.

УИД 55RS0017-01-2023-000346-98

Дело № 2-303/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

31 августа 2023 года р.п. Крутинка Омской области

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре судебного заседания Кочубей Ю.Н., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Приходько О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

к ФИО4 об ограничении в родительских правах,

установил:

ФИО3, интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, обратился в суд с указанным иском, указав, что он, ФИО3, является отцом несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2 Матерью детей является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ решением Омского районного суда <адрес> по гражданскому делу № определено место жительство несовершеннолетних детей с ним, с ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере ? от всех видов заработка. ДД.ММ.ГГГГ приговором Серовского районного суда <адрес> ФИО13 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы. Несовершеннолетние дети проживают с ним, он осуществляет полноценное воспитание и содержание своих детей, имеет стабильную работу, высокую заработную плату, что позволяет ему обеспечивать детям достойный уровень жизни. ФИО4 никогда не заботилась о детях, редко виделась с ними, в настоящее время ФИО4 отбыванием наказание в исправительном учреждении. Ему неизвестно, в каком исправительном учреждении ответчик отбывает наказание, последнее известное ему место жительство ответчика – <адрес>. Считает, что имеется опасность общения несовершеннолетних детей с ответчиком, поскольку ФИО4 осуждена за хранение наркотических средств, данное обстоятельство свидетельствует об опасности оставления несовершеннолетних детей с ответчиком. У ответчика отсутствует материнский инстинкт, она не привязана к детям, никогда не проявляла любовь и ласку, из мест лишения свободы с детьми не связывается. Ответчику назначены алименты на несовершеннолетних детей. Данное обязательство ответчик не исполняет, от уплаты алиментов уклоняется, он самостоятельно несет все расходы на детей. Просит суд ограничить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, указал, что ответчик ФИО4 злоупотребляет спиртными напитками, имеет значительную задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО13 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Представитель третьего лица ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо представитель орган опеки о попечительства Комитета по образованию администрации Крутинского муниципального района <адрес> ФИО14 в судебном заседании считала возможным ограничение в родительских правах ФИО4 в отношении несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2

Помощник прокурора ФИО15 полагала исковое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО3, в графе «мать» указана ФИО4.

Согласно свидетельству о рождении, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО3, в графе «мать» указана ФИО4.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО3, в графе «мать» указана ФИО4.

Из сведений, предоставленных Управлением ЗАГС Главного государственного – правового управления <адрес> – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО3, в графе «мать» указана ФИО4; ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО3, в графе «мать» указана ФИО4.

Согласно определению Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3 и ФИО16 утверждено мировое соглашении, в соответствии с которым расторгнут брак между ФИО3 и ФИО20 (ФИО11) ФИО12 жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено место жительства матери, ФИО4; местом жительства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено место жительства отца, ФИО3

Из решения Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вступившим в законную силу приговором Серовского районного суда <адрес> ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка, лишении родительских прав и взыскании алиментов удовлетворены частично; определено место жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО3 С ФИО4 взысканы алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части со всех видов дохода, в пользу ФИО3; определено взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

Согласно сведениям, содержащимся в ИЦ УМВД России по <адрес>, предоставленным ОМВД России по <адрес> по запросу суда, ФИО4 осуждена по приговору.

Согласно ответу Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Крутинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, и ФИО4 к административной ответственности не привлекались.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-141788952, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по территории <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Согласно ответу БУЗОО «Наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается, на стационарном лечении не находился.

Согласно ответу БУЗОО «Наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается, на стационарном лечении не находился.

Согласно справкам ОМВД России по <адрес> от 22.06.2023 №, гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на профилактическом учете в ПДН ОМВД России по <адрес>, как родитель ненадлежащим образом исполняющий свои родительские обязанности не состоит; на учете в КДН и ЗП <адрес>, как семья, находящаяся в социально опасном положении не числится. Гражданка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на профилактическом учете в ПДН ОМВД России по <адрес>, как родитель, ненадлежащим образом исполняющий свои родительские обязанности, не состоит; на учете в КДН и ЗП <адрес>, как семья, находящаяся в социально опасном положении не числится.

Согласно постановлению судебного пристава–исполнителя Омского РОСП о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, у должника ФИО4 имеется задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 995 630 руб. 30 коп.

Согласно акту обследования жилищно – бытовых условий семьи ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проверки выявлено, что ФИО4 по адресу: <адрес>.

Согласно акту обследования жилищно – бытовых условий семьи ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, семья ФИО3 проживает по адресу: <адрес>. На момент посещения выявлено следующее. Состав семьи: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жилое помещение находится в общей долевой собственности в ? доли ФИО6, ФИО7, ФИО17, ФИО18 Жилое помещение состоит из 3 комнат, кухни, прихожей, веранды. В доме чисто, уютно, имеется вся необходимая мебель и бытовая техника. Комнаты изолированы. Стены в комнатах оклеены обоями, потолочная плитка. Окна ПВХ. Жилое помещение благоустроенное. У несовершеннолетних ФИО2 и ФИО5 отдельная комната, в которой имеется все необходимое для сна и занятий. В наличии игрушки и развивающие игры. У каждого ребенка в наличии велосипед, детям очень нравится летнее каникулярное время, досуг проводят в кругу семьи и на свежем воздухе. ФИО9 обучается в МБОУ «Оглухинская СОШ» закончил 1 класс, переведен во 2 класс. ФИО10 закончил 2 класс, переведен в 3 класс. Николая Викторович трудоустроен «Корпорация Р-Индустрия», вахтовый метод. Доход семьи составляет 140000 рублей. Когда бывает дома, старается больше времени проводить с детьми. На время работы ФИО3 уход и контроль за детьми осуществляют их бабушка ФИО7 и их дедушка ФИО6. Со слов ФИО3: мать детей ФИО4 находится в местах лишения свободы (где именно, не знает) жизнью здоровьем детей не интересуется, писем не пишет. Со слов детей: маму помнят, но она им давно не звонила. Выводы: в семье ФИО3 имеются хорошие условия для проживания несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со стороны взрослых членов семьи проявляется забота, внимание и осуществляется контроль над детьми.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства Комитета по образованию администрации Крутинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 и ФИО4 разведены. От совсметного брака имеют двух несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-КН № выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (II- КН № выдано ДД.ММ.ГГГГ). Решением Крутинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № определено место жительства несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по место жительства отца ФИО3. Решением Омского районного суда <адрес> по гражданскому делу № определено место жительство несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства отца ФИО3. Отец несовершеннолетних детей ФИО3 трудоустроен вахтовым методом. Занимается воспитанием и содержанием детей. В семье отца ФИО3 созданы хорошие условия для проживания несовершеннолетних детей (акт обследования жилищно – бытовых условий семьи от ДД.ММ.ГГГГ). Мать несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в местах лишения свободы. Учитывая факт, что ФИО4 осуждена не в первый раз, тем самым наносит психологическую травму своим несовершеннолетним детям. Не старается заботиться об их здоровье, не занимается воспитанием. Выводы: руководствуясь ст. 73 Семейного кодекса РФ и на основании вышеизложенного, отдел опеки и попечительства Комитета по образованию администрации Крутинского муниципального района считает, что ограничение ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возможным.

В соответствии со ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Исходя из указанной нормы права, следует, что ограничение родительских прав является превентивной мерой, применяемой для обеспечения безопасности ребенка в отношении родителей, которые не способны понимать значение своих действий и руководить ими либо имеют тяжелое заболевание. Основанием для применения названной меры служит опасность оставления ребенка с родителями: по обстоятельствам, от них не зависящим (психическое расстройство, болезнь, стечение тяжелых обстоятельств); вследствие неадекватного поведения родителей при отсутствии достаточных оснований для лишения родительских прав.

При этом суд учитывает, что согласно разъяснениям указанным в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденным Президиумом Верховного суда РФ 20 июля 2011 года, лицо, лишенное родительских прав, либо ограниченное в родительских правах утрачивает и право получать назначенные детям пенсии, пособия, иные платежи, а также алименты, взысканные на ребенка (пункт 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации), суду после вступления в законную силу решения о лишении родительских прав необходимо направить его копию органу, производящему указанные выплаты, или в суд по месту вынесения решения о выплатах для обсуждения вопроса о перечислении платежей на счет детского учреждения, или лицу, которому передан ребенок на воспитание. В связи с чем, не требуется принятие отдельного решения о прекращении выплаты льгот и пособий ответчику установленных для граждан имеющих детей

В силу ст. 74 Семейного кодекса РФ, ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.

В соответствии со ст. 121 СК РФ защита прав и интересов детей в случае ограничения родителей в родительских правах возлагается на органы опеки и попечительства.

Истец пояснил, что ответчик представляет опасность для детей, употребляет алкоголь, агрессивна.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 не выполняет обязанности родителя, что выразилось в отсутствии заботы о развитии, здоровье и обучении своих детей, их содержании, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что оставление с ней детей опасно для несовершеннолетних, ответчик имеет значительную сумму задолженности по алиментам. Оставление детей с ответчиком противоречит интересам детей, ставит их в опасное жизненное положение. Ответчиком не представлены доказательства не выполнения своих обязанностей вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим, не зависящим от него причинам. Представитель органа опеки и попечительства над несовершеннолетними Комитета по образованию администрации Крутинского муниципального района <адрес> дал заключение о необходимости ограничить ответчика в отношении несовершеннолетних детей.

Рассмотрев представленные доказательства, суд признает иск об ограничении в родительских правах ФИО4 в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более в половину заработка и (или) иного дохода родителей.

В ч. 2 ст. 107 СК РФ прописано, что алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Алименты на содержание ребенка не подлежат взысканию, поскольку с ответчика они уже были взысканы. Так, по гражданскому делу 2-850/2019 исковые требования ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка, лишении родительских прав и взыскании алиментов удовлетворены частично; определено место жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО3 С ФИО4 взысканы алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части со всех видов дохода, в пользу ФИО3; определено взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. Задолженность по алиментам, согласно постановлению судебного пристава исполнителя Омского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 995630 руб. 30 коп.

В силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации). При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Согласно ст. 76 СК РФ если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса. Суд с учетом мнения ребенка вправе отказать в удовлетворении иска, если возвращение ребенка родителям (одному из них) противоречит его интересам.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства.

Поскольку ФИО4 ограничена в родительских правах в отношении своих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последние подлежат передаче на воспитание другому родителю – отцу ФИО3 определив место жительства поименованных несовершеннолетних, по месту жительства отца ФИО3.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО4 об ограничении в родительских правах, удовлетворить.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничить в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетних: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать на воспитание отцу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО4, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в Крутинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ф. Гусарский

Резолютивная часть решения оглашена 31.08.2023

Мотивированное решение составлено 07.09.2023

Судья В.Ф. Гусарский