Мотивированное решение изготовлено 09.09.2025
Дело № 2-3867/2025
УИД 66RS0005-01-2025-004305-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.08.2025 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каметовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о защите авторских прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что ФИО1 принадлежит исключительное право на товарный знак «******».
Истцу стало известно о предоставлении ответчиком стоматологических услуг, услуг предоставления внутренних скидок через клубные карты для третьих лиц совместно с индивидуализацией валюты электронной на сайтах сети Интернет: <адрес>, а также через бота в мессенджере Telegram по ссылке: <адрес>. Указанная деятельность является однородной с товарами и услугами, в отношении которых зарегистрирован товарный знак правообладателя № ******.
Обозначение «******», используемое на перечисленных выше сайтах сети Интернет является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком правообладателя № ******.
Обозначение «******» является полностью тождественным с зарегистрированным товарным знаком № ******. Производные слова от указанного слова - «******» - являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком № ****** ввиду следующего.
Товарный знак № ****** состоит из словесного элемента «******», написанного стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Перечисленные обозначения также написаны стандартным шрифтом буквами русского алфавита, поэтому читаться данные обозначения будут по правилам чтения русского языка. Все перечисленные обозначения включают в свой состав сильное фантазийное слово «******». При этом различия заключаются только в дополнении окончаний «ы», «ов», «у», «а», «ами», а также частей «-банк», «_банк», «банк», «-счете». Указанные элементы существенно не изменяют фонетическое звучание слова «******», кроме того, указанный элемент располагается в первой части сравниваемых обозначений, поэтому внимание потребителей при звуковом восприятии будет обращено в первую очередь на данный словесный элемент. Таким образом, указанные обозначения являются сходными до степени смешения с товарным знаком № ****** по фонетическому признаку.
Словесный элемент «******» является фантазийным словом, состоящих из двух слов ******». Слово «коин» является русскоязычной транслитерацией английского слова «coin», которое переводится как «монета». Таким образом, при восприятии данного обозначения в сознании потребителя возникают ассоциации со словосочетанием «зубная монета». Окончания «ы», «ов», «у», «а», «ами», а также частей «банк», «_банк», «банк», «-счете» в существенной степени никак не изменяют смысл слова «******». Соответственно при восприятии указанных обозначений в сознании потребителя будут возникать такие же смысловые образы и ассоциации, как при восприятии слова «******». Таким образом, сравниваемые обозначения являются сходными до степени смешения по смысловому (семантическому) признаку с товарным знаком № ******.
Использование ответчиком обозначения «******», а также производных от него обозначений на перечисленных выше сайтах сети Интернет является нарушением исключительного права истца на товарный знак № ******.
Правообладатель не давал своего разрешения на использование обозначений, сходных до степени смешения с его товарным знаком № ******.
Поскольку разрешить вопрос в досудебном порядке путем переговоров с ответчиком не удалось истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит:
Признать нарушением исключительных прав ФИО1 действия ФИО3 по незаконному использованию товарного знака № ****** с датой приоритета от 30.10.2023 г., в частности, использование товарного знака на сайтах, размещенных в сети «Интернет», а также в рекламных материалах.
Запретить ФИО3 использовать сходные до степени смешения с товарным знаком № ****** для индивидуализации товаров 9, 36, 44 классов МКТУ и иных однородных товаров и услуг обозначения «******» на сайтах сети «Интернет» в том числе на сайтах: <адрес> а также через бота в мессенджере Telegram по ссылке: <адрес>, и на иных интернет-ресурсах путем предложения к продаже, хранения или иным способом введения в гражданский оборот, в том числе обязать убрать обозначение охраняемого элемента с вышеуказанных сайтов сети «Интернет».
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № ****** в размере в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 000 рублей.
26.08.2025 истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 1226 ГК РФ на товарный знак правообладателя признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права.
В силу статей 1480,1481 ГК РФ на территории Российской Федерации Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, а свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров и услуг, указанных в свидетельстве.
В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на товарный знак (правообладатель), вправе использовать такое средство индивидуализации по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Согласно вышеуказанной норме, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование товарного знака. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Как следует из содержания статьи 1229 ГК РФ, другие лица не могут использовать товарный знак правообладателя (средство индивидуализации) без согласия правообладателя. Согласно положениям вышеуказанной норме, использование товарного знака правообладателя (средства индивидуализации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.
Истец обязан доказать, помимо факта нарушения исключительного права ответчиком, факт принадлежности ему авторского права или права на их защиту, ответчик – правомерность использования товарного знака.
Судом установлено, что истец ФИО1 является правообладателем товарного знака «******», что подтверждается свидетельством о регистрации № ******, зарегистрированным в реестре товарных знаков и знаков обслуживания 01.10.2024 года с датой приоритета от 30.10.2023 года на территории Российской Федерации в отношении 9, 36, и 40 классов МКТУ.
Товарный знак представляет собой словесный знак и изображается как «******».
Ответчик ФИО3 является стоматологом, осуществляет стоматологические услуги и ведет социальные сети, в том числе: сообщество «******» в «В Контакте», телеграм-канал <адрес>
На указанных Интернет-ресурсах ответчиком используется спорный объект интеллектуальной собственности «******» и его производные обозначения - «******», которые являются сходными до степени смешения с зарегистрированным истцом товарным знаком № ******, что очевидно.
Факт принадлежности ответчику страницы сообщества ****** в «В Контакте», а также телеграм-канала <адрес> и использование спорного товарного знака ответчиком не оспорено, более того, следует из представленной истцом в материалы дела переписки с ответчиком.
Таким образом, факт неправомерного использования ответчиком результатов интеллектуальной деятельности истца подтверждается представленными в материалы дела документами, по существу ответчиком не оспорен.
Доказательств правомерного использования ответчиком результатов интеллектуальной деятельности истца ответчиком также в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным использования товарного знака являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Истцом также заявлено требование о запрещении ФИО2 использовать сходные до степени смешения с товарным знаком № ****** для индивидуализации товаров 9, 36, 44 классов МКТУ и иных однородных товаров и услуг обозначения ******» на сайтах сети «Интернет» в том числе на сайтах: <адрес>, а также через бота в мессенджере Telegram по ссылке: <адрес>, и на иных интернет-ресурсах путем предложения к продаже, хранения или иным способом введения в гражданский оборот, в том числе обязать убрать обозначение охраняемого элемента с вышеуказанных сайтов сети «Интернет».
Вместе с тем, в ходе исследования указанных Интернет-страниц, установлено, что после подачи искового заявления в суд размещение товарного знака и его производных обозначений, сходных со спорным объектом интеллектуальной собственности с указанных Интернет-страниц удалено, а значит нарушение устранено и как таковое нарушение права истца отсутствует, в связи с чем у суда отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности убрать обозначение охраняемого элемента с вышеуказанных сайтов сети «Интернет».
Принятие решения о возложении на ответчика обязанности не допускать нарушение на будущее время при отсутствии достоверных данных о неправомерном поведении в будущем, а также с учетом презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, является недопустимым, поскольку законом прямо предусмотрено, что защите подлежат лишь нарушенные либо оспариваемые права. Более того, такой запрет установлен непосредственно законом (абзац третий пункта 1 статьи 1229 ГК РФ).
В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в частности, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Таким образом, существенным условием для определения размера компенсации за нарушения интеллектуальных прав является установление последствий таких нарушений, фактические обстоятельства рассматриваемого дела и представленные в дело доказательства.
Принимая во внимание вышеизложенные разъяснения Верховного Суда РФ, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, при которых допущено нарушение, в том числе длительности неправомерного использования товарного знака с 2023 года, степени вины и личности нарушителя, отсутствие доказательств того, что ранее данным лицом допускались аналогичные нарушения, на момент рассмотрения дела использование товарного знака фактически прекращено, а также при отсутствии доказательств фактического причинения каких-либо убытков правообладателю, отсутствии расчета возможных убытков, с целью сохранения баланса прав и законных интересов сторон, принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости снижения суммы компенсации до размера 100 000 руб., в том числе учитывая компенсационную природу подобного взыскания, а также критерии разумности в совокупности с установленными последствиями такого нарушения.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина на сумму 25000 рублей, что подтверждается платежным поручением № ****** от 11.07.2025.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенному иску в сумме 2500 руб. (25000*10%).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о защите авторских прав и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Признать незаконным использование ФИО3 товарного знака № ****** с датой приоритета от 30.10.2023, принадлежащего ФИО1.
Взыскать с ФИО3 (паспорт № ****** № ******) в пользу ФИО1 (ИНН № ******) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 2 500 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.А.Григорьева