УИД 74RS0001-01-2023-003513-88
Дело № 2а-4181/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2023 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Губановой М.В.,
при секретаре Коваленко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ПАО «Челябинвестбанк» о признании действий незаконными, обязании произвести действия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование иска указывает, что ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Первый квартал» о защите прав потребителей.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В ходе рассмотрения заявленных исковых требований ФИО1 заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер по заявленным исковым требованиям, определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были применены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащие ООО СЗ «Первый квартал» денежные средства, находящиеся на расчетном счете в ПАО «Челябинвестбанк» на сумму 199 387 руб.
На основании принятого определения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Челябинвестбанк» был подан исполнительный лист. На расчетный счет ООО СЗ «Первый квартал» в ПАО «Челябинвестбанк» наложен арест на сумму 199 387 руб.
Курчатовским районным судом г. Челябинска принято решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО СЗ «Первый квартал» о защите прав потребителя. Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СЗ «Первый квартал» в пользу ФИО1 взысканы расходы на устранение строительных недостатков в размере 178 387 руб., неустойка в размере 1% от суммы задолженности 178 387 руб. или её остатка за каждый день просрочки, компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 18 000 руб.
Решение вступило в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ.
Положениями ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В ПАО «Челябинвестбанк» был направлен исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Курчатовским районным судом г. Челябинска по делу № в отношении ООО СЗ «Первый квартал», однако после проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ Банком были сформированы инкассовые поручения и в связи с отсутствием свободных денежных средств на счете должника помещены в картотеку для ожидания оплаты по первой, третьей и четвертой очередности в соответствии со ст. 855 ГК РФ.
Учитывая, что арест наложен судом на основании ст. 139 ГПК РФ, в целях исполнения решения суда, в первую очередь, денежные средства, на которые наложен арест идут на исполнение решения суда, что прямо указано в ст. 144 ГПК РФ, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Исполнительный лист ФС № выдан на основании решения суда по делу №, принятого по исковым требованиям ФИО1 к ООО СЗ «Первый квартал» о защите прав потребителя, по которым ранее уже был выдан исполнительный лист ФС № о наложении ареста на расчетный счет ООО СЗ «Челябинвестбанк» в пределах суммы исковых требований с целью не позволить ответчику уйти от ответственности и предпринять меры к тому, чтобы решение было не исполнено, исключить возможность пока рассматривается дело в суде скрыть имущество, перепродать и т.д.
Обеспечительные меры были приняты судом, чтобы обеспечить фактическое исполнение решения суда.
Также ФИО1 в адрес ПАО «Челябинвестбанк» была направлена претензия, по которой Банком дан ответ о невозможности исполнения требований исполнительного документа до снятия ареста со счета должника. В случае снятия ареста, списание денежных средств будет производиться с учетом порядка очередности.
Истец просит суд обязать Банк произвести незамедлительное исполнение исполнительного листа, выданного на основании решения суда, с учетом состояния картотеки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата ареста).
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие истца.
Представитель административного ответчика ПАО «Челябинвестбанк» по доверенности ФИО3 по исковым требованиям возражала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в банк поступил исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению иска, выданный <адрес> судом по делу № в отношении ООО СЗ «Первый квартал» по иску ФИО1, в виде наложения ареста на денежные средства на общую сумму 199 387 руб. на расчетном счете.
ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступил исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Курчатовским районным судом г. Челябинска по делу № в отношении ООО СЗ «Первый квартал» о взыскании расходов���������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????�?????????????��??????????��?????????????��??????????��???????????��?
Как указывает административный ответчик, после проведения проверки, ДД.ММ.ГГГГ Банком были сформированы инкассовые поручения, и в связи с отсутствием свободных денежных средств на счете должника, помещены в картотеку для ожидания оплаты по первой, третьей и четвертой очередности, в соответствии со ст. 855 ГК РФ. Арест, наложенный на основании исполнительного листа ФС №, отменен не был, что является препятствием исполнению требования о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств по решению суда.
Доводы административного истца о незаконности действий Банка по неисполнению требований исполнительного документа не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела в силу следующего.
Истец указывает на то обстоятельство, что Банк в установленном порядке не произвел приоритетное списание денежных средств, ранее арестованных в рамках применения обеспечительных мер.
Согласно п. 1 ст. 858 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.
Исходя из ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» арест заключается в запрете на совершение любых действий, в том числе, банковских операций с арестованным имуществом.
За период исполнения ареста к счету могут быть предъявлены требования (платежи), имеющие преимущество в очередности в соответствии со ст. 855 ГК РФ, перед платежом, для исполнения которого судом принята обеспечительная мера в виде ареста.
В свою очередь, наличие ареста не свидетельствует о том, что после его отмены денежные средства будут списаны без применения установленной в ст. 855 ГК РФ очередности, а платежи, в обеспечение которых судебным приставом-исполнителем применялся арест, будут списаны в первоочередном порядке.
Статьей 855 ГК РФ устанавливается следующий порядок списания денежных средств: при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.
Как следует из пункта 2 ст. 855 ГК РФ при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в порядке очередности. Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.
Таким образом, исполнение платежа, не имеющего приоритета перед платежами, имеющими преимущество в очередности, может повлечь претензии со стороны лиц, чьи требования имеют преимущество, в том числе и основанные на календарной очередности предъявления.
При изложенных обстоятельствах доводы истца о нарушении банком норм законодательства, выразившихся в том, что банком в установленном порядке не было произведено приоритетного списания денежных средств ранее арестованных в рамках применения обеспечительных мер, основаны на неверном толковании норм права.
Таким образом, правовые основания для удовлетворения административных исковых требований отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-179, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 ФИО2 к ПАО «Челябинвестбанк» о признании бездействия по неперечислению денежных средств, арестованных на счетах ООО СЗ «Первый квартал» на основании исполнительного листа ФС №, после получения ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 исполнительного листа ФС № о взыскании денежных средств; признании действия ПАО «Челябинвестбанк» по нарушению календарной очередности принятия к исполнению исполнительного листа ФС №, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска по делу №, в том числе путем постановки его в конец календарной очереди исполнения, датой ДД.ММ.ГГГГ, а не датой ДД.ММ.ГГГГ – незаконным; обязании ПАО «Челябинвестбанк» произвести незамедлительное исполнение исполнительного листа ФС №, выданного ФИО1 Курчатовским районным судом г. Челябинска по делу №, с учетом состояния картотеки неисполненных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата ареста) - отказать.
Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Губанова М.В.