Дело № 2-970/9-2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Москалёвой И.Н.,

при секретаре Амелиной А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 21.12.2018 года выдало кредит ФИО2 в сумме 75663 руб. на срок 24 месяца под 19,4% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 21.08.2019 года по 14.04.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 86371,58 руб., в том числе: просроченные проценты - 29888,90 руб., просроченный основной долг - 56482,68 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. 25.07.2019 года заемщик ФИО2 умерла. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. Просит расторгнуть кредитный договор № от 21.12.2018 года, взыскать в его пользу с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях задолженность по кредитному договору № от 21.12.2018 года за период с 21.08.2019 года по 14.04.2022 года (включительно) в размере 86371,58 руб., в том числе: просроченные проценты - 29888,90 руб., просроченный основной долг - 56482,68 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8791,15 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30.05.2022 года заменен ненадлежащий ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях надлежащим ФИО1 Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Курска.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.12.2018 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 75663 руб. на срок 24 месяца под 19,4% годовых, а заемщик ФИО2, в свою очередь, обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом 24 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3828,79 руб.

Согласно п. 12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Своей подписью в Индивидуальных условиях кредитного договора ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с содержанием Общих условий кредитования.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику ФИО2 согласно кредитного договора № выполнил, что подтверждается копией лицевого счета.

Установлено, что заемщик ФИО2 умерла 25.07.2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти (III-ЖТ №), выданным Управлением ЗАГС администрации Центрального округа г. Курска 30.07.2019 года.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность по кредитному договору № от 21.12.2018 года, заключенному с ФИО2, за период с 21.08.2019 года по 14.04.2022 года (включительно) составляет 86371,58 руб., в том числе: просроченные проценты - 29888,90 руб., просроченный основной долг - 56482,68 руб.

Как следует из копии лицевого счета и расчета задолженности по кредитному договору наследник заемщика ФИО2, принявший наследство, обязательств по указанному кредитном договору после смерти заемщика не исполнял.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются со смертью только, если они неразрывно связаны с личностью умершего (алименты и т.п.). Учитывая, что обязательство, возникшее из кредитного договора, непосредственно с личностью умершего не связано, оно не подлежит прекращению в связи со смертью заемщика.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом из абз. 2 п. 61 того же Постановления следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти ФИО2 нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области ФИО3 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2

Согласно наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился ее сын ФИО1 Мать ФИО4 и сын ФИО5 отказались от причитающейся им доли наследственного имущества.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, наследство после смерти ФИО2 принял ее сын ФИО1

Как установлено судом и подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО2, в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, входит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсационными выплатами всех структурных подразделений Курского отделения № 8596 ПАО "Сбербанк России".

Согласно выписки из ЕГРН от 22.08.2018 года кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 1469805,71 руб. (жилое помещение с кадастровым номером 46:29:101026:4036).

Согласно информации банка (ответ от 06.08.2019 года): ФИО наследодателя: ФИО2, ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк подразделение №, номер счета 40№, остаток на дату смерти 695,91 руб., остаток на текущую дату 695,91 руб., ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк подразделение №, номер счета 40№, остаток на дату смерти 5013,62 руб., остаток на текущую дату 13,62 руб., ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк подразделение №, номер счета 40№, остаток на дату смерти 160,64 руб., остаток на текущую дату 160,64 руб.

Исходя из изложенного, судом установлено, что взыскиваемая с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества.

Иной оценки наследственного имущества ответчиком ФИО1 не представлено.

Кроме того, в судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд при разрешении настоящего дела принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он согласуется с материалами дела и условиями заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Доказательств того, что вышеуказанная задолженность ответчиком ФИО1 погашена, суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, разрешая спор по существу, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установив факт наличия у ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед Банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Исходя из того, что в силу ст. 1175 ГК РФ, ответчик ФИО1 отвечает по долгам умершей ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 21.12.2018 года в размере 86371,58 руб.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора № от 21.12.2018 года подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8791,15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.12.2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 21.12.2018 года за период с 21.08.2019 года по 14.04.2022 года (включительно) в размере 86371,58 руб., в том числе: просроченные проценты - 29888,90 руб., просроченный основной долг - 56482,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8791,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 06.10.2022 года.

Судья (подпись) И.Н. Москалёва