№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Котельникова Е.Н.

при секретаре Цыганенко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 11 февраля 2025 года

гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 20.09.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 128 610 руб. сроком по 20.09.2023 с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,90% годовых. Ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет с 20.05.2019. 20.09.2021 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» (после переименования ООО ПКО «Филберт» заключен договор цессии в отношении указанного кредитного договора, поэтому право требования задолженности по кредиту с ответчика перешло к истцу. Задолженность по кредиту составила 147165 руб. 10 коп., в том числе основной долг в размере 124 324 руб. 65 коп., проценты в размере 13 731 руб. 17 коп., иные платежи в размере 9109 руб. 28 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 147165 руб. 10 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4143 руб. 30 коп., всего в сумме 151308 руб. 40 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. ....).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, просила дело рассмотреть в ее отсутствие и применить к заявленным требованиям срок исковой давности (л.д. ...).

Представитель 3-его лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Представитель 3-его лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 20.09.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ей кредит в размере 128 610 руб. сроком до 20.09.2023 с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,90% годовых; ФИО4 обязалась погашать кредит ежемесячными платежами в размере 3 623 руб. до 20 числа каждого месяца (л.д. ...).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20.09.2021 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО4 перешло к ООО «Филберт» (после переименования ООО ПКО «Филберт») (л.д. ...).

Из расчета задолженности и выписки по счету (л.д. ...) следует, что задолженность по кредиту по состоянию на 20.09.2021 составляет 147165 руб. 10 коп., в том числе основной долг в размере 124 324 руб. 65 коп., проценты в размере 13 731 руб. 17 коп., иные платежи в размере 9109 руб. 28 коп. Размер задолженности ответчиком не оспорен, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. ...).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 указанного Постановления, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Из ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 18. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, при пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор между сторонами заключен 20.09.2018 сроком до 20.09.2023 (60 месяцев). ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту 06.05.2022 (остаток срока исковой давности по кредиту составил 01 год 04 месяца 14 дней), 19.05.2022 был вынесен судебный приказ (л.д....), который был отменен по заявлению должника 27.12.2023 (л.д. ...). Таким образом, в период с 06.05.2022 по 27.12.2023 (01 год 07 месяцев 21 день) длился период судебной защиты и образовался перерыв в течении срока исковой давности. После отмены судебного приказа остаток срока исковой давности по заявленным требованиям составил 01 год 04 месяца 14 дней, т.е. более 6 месяцев, в связи с чем с 28.12.2023 срок исковой давности по данному кредиту продолжил течь, и должен истечь 10.05.2025. В Шадринский районный суд истец с настоящим иском обратился 20.06.2024, т.е. до истечения срока исковой давности.

Поскольку кредитный договор между ответчиком и банком заключен 20.09.2018 сроком до 20.09.2023, то срок исковой давности следует исчислять по каждому платежу отдельно, после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности по заявленным требованиям составила более шести месяцев (01 год 04 месяца 14 дней), поэтому период судебной защиты следует исключить из срока исковой давности по заявленным требованиям, следовательно, остаток срока исковой давности составлял более шести месяцев, то срок исковой давности следует исчислять за три года, предшествующие обращению в Шадринский районный суд, плюс период судебной защиты (срок исковой давности по данным требованиям составляет 04 года 07 месяцев 21 день), т.е. с 30.10.2019.

Таким образом, исходя из графика платежей с учетом применения срока исковой давности, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по платежам с 20.11.2019 по 20.09.2023 включительно (всего 46 ежемесячных платежа по 3623 руб. и 1 платеж в размере 2999 руб. 33 коп.), в размере 169657 руб. 33 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 147165 руб. 10 коп., поэтому данное требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворены, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 4143 руб. 30 коп.

решил:

исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору в размере 147165 рублей 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4143 рубля 30 копеек, всего в сумме 151308 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Е.Н. Котельников