Дело № 2-1154/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года

г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Таркоеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Меридиан», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ответчикам ООО «Меридиан», ФИО1, мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и ООО «Меридиан» заключен договор кредитной линии от 06.11.2020 года (в редакции дополнительного соглашения №1 от 25.05.2022 года). Поскольку обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов заемщиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО1 Требования банка о погашении задолженности оставлено ответчиками без удовлетворения, в связи с чем, истец просит солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу:

- задолженность по кредитному договору в размере 8 073 388,02 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины – 48 566,94 руб.

Стороны не явились. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Возражений относительно вынесения заочного решения от истца не поступало.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 06.11.2020 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «Меридиан» (заемщик) заключен Кредитный договор №3800LW7Y04NR1Q0QT1QZ1R (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 25.05.2022 года), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитный лимит - 130 000 000 руб., с процентной ставкой – 10,5 % годовых. Также договором предусмотрены штрафные санкции за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в виде увеличения процентной ставки на 1,32% годовых, а также в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.

Обязательства заемщика обеспечены поручительством ФИО1 на основании Договора поручительства №3800LW7Y04NR1Q0QT1QZ1R от 11.06.2020 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (поручитель), по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том числе за любого должника, в случае перевода долга на другое лицо, что не противоречит положениям п.1 ст.361, п. 1 и 2 ст.363 ГК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Поскольку обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом процентная ставка по Кредитному договору увеличена до 11,82% годовых с 06.04.2021 года.

Согласно представленному истцом расчету на 19.10.2022 года задолженность составила – 8 073 388,02 руб., из них:

- просроченная ссудная задолженность – 5 200 000 руб.;

- просроченная задолженность по процентам – 1 417 269,52 руб.;

- учтенная неустойка за просроченный кредит, учтенная при реструктуризации, - 1 266 798,33 руб.;

- учтенная неустойка за просроченные проценты, учтенная при реструктуризации, - 96 978,40 руб.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 19 841,77 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 72 800 руб.

Представленный расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, ответчиками не оспорен и не опровергнут, ввиду чего не вызывает у суда сомнений и может быть положен в основу решения.

Требования истца о погашении задолженности оставлено ответчиками без удовлетворения.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст. 309, 310 ГК РФ, и что ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено опровергающих доводы истца доказательств, суд находит требование банка о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредиту в размере 8 073 388,02 руб. - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца полежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины – 48 556,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Меридиан», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Меридиан», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредиту – 8 073 388,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 48 566,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Шаренкова