Дело № 2-6352/2023 22 ноября 2023 года
29RS0023-01-2023-005769-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Черняевой О.В.,
при секретаре Паксадзе Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску Ершовой ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО8 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование заявленных требований указала, что 14.02.2023 заключила с ответчиком договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство оказать услуги по изготовлению мебели, ее сборке и установке в срок до 14.04.2023, однако сборка и установка мебели не осуществлена. Просила расторгнуть договор от 14.02.2023, заключенный с ИП ФИО2, взыскать с ИП ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размере 120 000 руб., неустойку в размере 195 290 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержал, уточнив период взыскания неустойки – с 15.04.2023.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Из материалов дела следует, что 14.02.2023 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по изготовлению мебели в соответствии с чертежом, согласованным с заказчиком, доставке ее в помещение заказчика, сборке и установке мебели, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить услуги в размере, сроки и в порядке, которые указаны в настоящем договоре.
Начальный срок выполнения работ 14.02.2023, конечный срок выполнения работ с 10.04.2023 по 14.04.2023.
Общая стоимость услуг (включая стоимость работ): 195290 руб.
Истцом внесена предоплата по договору в размере 120 000 руб.
Как следует из пояснений стороны истца, до настоящего времени работы по договору ответчиком не выполнены, соглашений о продлении срока выполнения работ в материалы дела не представлено, денежные средства не возвращены.
В связи с нарушением срока выполнения работ истец 06.09.2023 обратился к подрядчику с претензией, в которой заявил о возврате уплаченных по договору денежных средств и выплате неустойки.
Однако ответчиком данные требования не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в случае, если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).
Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами заключен договор подряда, поскольку по условиям договора заказчик обязуется принять результат работы, в данном случае изготовленную мебель в соответствии с чертежем.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 703 ГК РФ установлено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.
Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей0 исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором. Срок выполнения работы может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы.
Согласно пунктам 1 и 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором не определена – общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы.
Из искового заявления следует, что ответчиком в установленный срок работы выполнены не были, результат работ истцу не передан. Ответчиком не представлено в суд доказательств фактического выполнения работ по договору, их принятия заказчиком полностью либо в части или уклонения заказчика от принятия выполненных работ.
Нарушение исполнителем сроков выполнения работы дает потребителю в силу пункта 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей право отказаться от исполнения договора о выполнении работы (ст. 450.1 ГК РФ).
Правовым последствием отказа потребителя от исполнения договора в данном случае является возврат исполнителем уплаченной по договору суммы.
На основании изложенного суд признает расторгнутым договор № 22-766 от 14.02.2023, заключенный между сторонами, и взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную по договору сумму в размере 120000 рублей.
Нарушение исполнителем сроков выполнения работы (сроков окончания выполнения работы) дает потребителю право требовать уплаты неустойки, предусмотренной пунктом 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Истец просит взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работы (оказания услуги) за период с 15.04.2023 по 11.09.2023.
Неустойка с учетом положений п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей за период с 15.04.2023 по 11.09.2023 составит 195290 руб. (195290 руб. х 3% х 150 дня.
Оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Судом установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, что выразилось в неисполнении ответчиком обязательств по договору. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в данном нарушении, ответчиком в суд не представлено.
Исходя из фактических обстоятельств, при которых истцу был причинен моральный вред, в том числе из продолжительности нарушения прав истца, учитывая характер и степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, в соответствии со статьями 151, 1100 и 1101 ГК РФ суд определяет подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Удовлетворяя требования истца, связанные с нарушением его прав как потребителя, которые не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от присужденной истцу суммы, что составляет 160145 рублей ((120000 + 195290 + 5000) х 50 %).
Возражений по иску ответчиком не представлено, поэтому оснований для снижения штрафа суд не усматривает.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета в размере 6353 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Ершовой ФИО9 (ИНН .....) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО10 (ИНН <***>) о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.
Признать расторгнутым договор № 22-766 от 14.02.2023, заключенный между Ершовой ФИО11 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО12.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО13 в пользу Ершовой ФИО14 уплаченные по денежные средства в размере 120 000 руб., неустойку в размере 195 290 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 160 145 руб., а всего взыскать 480 435 (четыреста восемьдесят тысяч четыреста тридцать пять) руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО15 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 6353 (шесть тысяч триста пятьдесят три) руб.
Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
О.В. Черняева
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года.