Дело № 1-250/2023 УИД №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Лобня 04 августа 2023 года
Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Хлюзовой О.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Лобни Дзампаева А.Э., защитника подсудимого - адвоката Казаковой С.П., представившей удостоверение №, ордер № от 27.07.2023, подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, иные данные
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил приобретение и использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея умысел на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и во исполнении своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 06.05.2023 примерно в 17 часов 30 минут, находясь у дома № 8 по ул.Мирная г.Лобня, Московской области, умышленно незаконно приобрел в целях использования у неустановленного в ходе проведения дознания мужчины заведомо поддельный официальный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, при этом осознавая, что данный официальный документ является поддельным, так как получен в нарушении порядка, установленного Федеральным Законом от 18 июня 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Согласно заключению эксперта № от 27.06.2023 оттиск штампа в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, нанесён при помощи рельефного клише печатной формой высокой печати, оттиск штампа, расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 нанесён не штампом ОВМ ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы, образцы оттисков которого предоставлены для сравнительного исследования.
В продолжение своего преступного умысла ФИО1, 08.06.2023 примерно в 12 часов 00 минут, находясь возле у дома № 33/2 по ул.Ленина г.Лобня Московской области, при проверке документов УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.о.Лобня Свидетель №1, умышленно предъявил заведомо поддельный официальный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на свое имя в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории Российской Федерации, на основании Федерального Закона от 18 июня 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и с целью избежать административной ответственности, после чего данный документ был у него изъят.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив его в настоящем судебном заседании, равно как признание вины и понимание всех правовых последствий связанных с применением данного порядка.
С позицией своего подзащитного согласился адвокат, пояснив, что характер и особенности производства в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснялись. Государственный обвинитель также не возражал.
Принимая решение о возможности рассмотрения дела в особом порядке суд также учитывает то обстоятельство, что обвинение в совершении преступления предъявлено подсудимому обоснованно, его квалификация по ч.3 ст.327 УК РФ является верной и подтверждается материалами дела.
Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, состоянии здоровья, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
иные данные
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ находит признание вины, раскаяние в содеянном, иные данные
Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Определяя вид наказания подсудимому за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.
При этом оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.26 Постановления от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст.64 УК РФ.
Принимая во внимание указанную позицию, а также характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, считая возможным определить окончательное наказание в виде штрафа.
При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.
Меру пересечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после чего отменить.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката необходимо возместить из средств федерального бюджета.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Лобня, л/с <***>)
ИНН/КПП: <***>/502501001
Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО г. Москва 35
БИК: 044525000
Р/с: <***>
КБК: 18811603132010000140
ОКТМО: 46740000
Назначение платежа: Штраф по уголовному делу №
ОГРН: <***>
Дата регистрации юридического лица 19 августа 2005 года.
Юридический и фактический адрес: <...> Октября, д.5 А.
Вещественное доказательство: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, хранящуюся в уголовном деле - хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить из средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий