Мотивированное решение суда изготовлено 05 сентября 2022 года.

66RS0061-01-2022-001384-26

Дело № 2-1309/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Соловьевой Т.А., с участием заявителя Т.А., при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Т.А. об установлении факта принятия наследства,

установил:

Т.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принятия им наследств, открывшегося <дата> после смерти Т.В., <дата> г.р. в форме денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом ПАО «Сбербанк» на международной дебетовой карте Maestro Социальная (выплата пособий) личная, номер карты 123.

В обоснование заявления указано, <дата> мать заявителя Т.В. выдала заявителю доверенность на совершение от её имени различных юридически значимых действий, включая распоряжение денежными средствами, находящимися на её банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк» и передала заявителю свою дебетовую карту, которой он пользовался несколько лет. <дата> Т.В. умерла, а заявитель продолжил пользоваться её картой. В ноябре 2021 года обслуживание карты прекращено. Выданная Т.В. на имя Т.А. доверенность утратила свою юридическую силу. Срок для принятия наследства заявителем пропущен, кроме него наследниками первой очереди являются его сестра Т.В. и его брат Т.С., которые на наследство не претендуют. Фактически наследственное имущество в форме денежных средств, находящихся на банковском счете международной дебетовой карты Maestro Социальная (выплата пособий) личная, номер карты 40817.8<дата>.2592118, открытом в ПАО «Сбербанк» перешло во владение заявителя. Заявитель в течение двух лет владел, пользовался и распоряжался указанными денежными средствами, в связи с чем, просит установить факт принятия наследства для реализации своих правомочий собственника имущества.

В судебном заседании заявитель Т.А. на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. Указал, что мать проживала у него в квартире, до самой ее смерти он осуществлял за ней уход. Денежные средства, находящиеся на вкладе матери являются ее пенсионными выплатами, которые он снимал для оплаты стоимости памятника. Другого наследственного имущества у матери не было, кроме личных вещей (одежда).

Заинтересованными лицами Т.В., Т.С. представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, одновременно указано, что с заявленными требованиями Т.А. согласны.

Иные заинтересованные лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не явились. О причинах неявки суд не известили, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие до начала судебного заседания не просили.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» и с учетом положений ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заслушав доводы заявителя, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных неимущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно положениям п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из пояснений заявителя, материалов дела и установлено судом, <дата> умерла Т.В., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

В судебном заседании установлено, что Т.А., Т.С. и Т.В. являются родными детьми умершей Т.В. и соответственно наследниками первой очереди за умершей Т.С., что подтверждается сведениями из архива ЗАГС (л.д. 24). Иных наследников первой очереди в судебном заседании не установлено. Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело за умершей Т.С. не открывалось.

Согласно пояснениям заявителя, <дата> Т.В. выдала заявителю доверенность на совершение от её имени различных юридически значимых действий, включая распоряжение денежными средствами, находящимися на её банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк» и передала заявителю свою дебетовую карту, которой он пользовался несколько лет. <дата> Т.В. умерла, а заявитель продолжил пользоваться её картой. В ноябре 2021 обслуживание карты было прекращено.

Таким образом, судом установлено наличие у Т.А. правового интереса в установлении факта принятия им наследства после смерти Т.С.

Факт принадлежности Т.С. на момент смерти денежных средств в размере 71 536 руб. 70 коп., находящихся на счете 40817.8<дата>.2592118, открытом в ПАО «Сбербанк» подтверждается ответом ПАО «Сбербанк» на судебный запрос (л.д. 32).

Заинтересованные лица Т.С. и Т.В., согласно пояснениям, на наследство, открывшееся за Т.С., не претендуют, в установленный шестимесячный срок заявление о принятии наследства нотариусу не подавали.

Т.А. также, в установленный шестимесячный срок заявление о принятии наследства нотариусу не подал, права на наследственное имущество не оформил. Однако, Т.А., как наследником, были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности Т.А. пользовался и распоряжался денежными средствами, находящимися на счете 40817.8<дата>.2592118, открытом в ПАО «Сбербанк».

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании » под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным установить факт принятия заявителем наследства за умершей Т.С. в виде прав на денежные средства, находящиеся на счете 40817.8<дата>.2592118, открытом в ПАО «Сбербанк».

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление Т.А. об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия Т.А. наследства, открывшегося <дата> после смерти Т.В., <дата> г.р. в форме денежных средств, находящихся на банковском счете 258, открытом в ПАО «Сбербанк».

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд <адрес>.

Председательствующий Т.А. Соловьева