Дело 2а-308/2023

УИД- 46RS0016-01-2023-000271-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г.Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Самойловой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Пожидаевой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Обоянского района Курской области Андрюхина Е.А.,

представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности №3 от 04 февраля 2023 года,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Обоянскому району Курской области к Мордик ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - начальник ОМВД России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении в отношении неё дополнительного административного ограничения. В обоснование требований указал, что ФИО1 по приговору Обоянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, отбывала наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес>, на основании постановления Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 10 дней. Решением Обоянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации, а также запреты на выезд за пределы Муниципального образования «<адрес>» без уведомления органа внутренних дел. Несмотря на это ФИО1, будучи ознакомленной с установленными административными ограничениями и предупрежденной о последствиях неисполнения административных ограничений, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В соответствии с положениями Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз (всего два раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО5 заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражала, совершение ею административных правонарушений, данные о которых содержаться в административном деле, не оспаривала.

Выслушав участвующих в деле лиц, мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) и главой 29 КАС РФ.

В соответствии со ст.2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Такие обстоятельства определены в ч.3 ст.4 Закона. В соответствии с названной нормой суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнительно в п.1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждена вступившим в законную силу приговором Обоянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Согласно данному приговору в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

В отношении ФИО1 вступившим в законную силу решением Обоянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации, а также запрета на выезд за пределы Муниципального образования «<адрес>» без уведомления органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлена с установленными ей административным ограничением и запретами, предупреждёна о последствиях неисполнения административных ограничений, а также до неё были доведены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Несмотря на это, ФИО1 вступившими в законную силу постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 и 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответственно.

Как следует из вышеуказанных постановлений ФИО1 привлекалась к административной ответственности за то, что она находилась в общественном месте в состоянии опьянения, а также нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

По месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо, употребляющее спиртные напитки, в отношении которого поступали жалобы на нарушение тишины.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 указанное в административном иске дополнительное административное ограничение, поскольку представленные сведения об образе жизни и поведении административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных ограничений, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора. При этом суд учитывает, что противоправное поведение ФИО1 носит систематический характер, в связи с чем суд полагает, что дополнительное ограничение в виде возложения на ФИО1 обязанности один раз (всего два раза) являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, соответствуют личности поднадзорного лица, является необходимым и соразмерным, отвечает интересам общественной безопасности и задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Обоянскому району Курской области к Мордик ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении Мордик ФИО1, <данные изъяты>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз (всего два раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, которое будет составлено 31 мая 2023 года, в 17 часов 00 минут.

Председательствующий судья В.Г. Самойлова