N
№2-2690/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2022 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Плясуновой А.А.,
при секретаре Литвяк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 07 июня 2019 года между ПАО Сбербанк и ... заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ..., а заемщик – возвратить кредит и уплатить проценты в размере ... % годовых через ....
Заемщик ... умер, наследником, принявшим наследство после его смерти, является ФИО1
Требование возвратить банку задолженность по кредитному договору добровольно ответчиком не удовлетворено.
Просит суд расторгнуть кредитный договор N от 07 июня 2019 года; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору N от 07 июня 2019 года за период с 25 марта 2020 года по 06 декабря 2021 года в размере 18936 рублей 70 копеек....
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».
В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.
На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов гражданского дела следует, что 07 июня 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ... заключен кредитный договор N, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ..., а заемщик – возвратить кредит и уплатить проценты в размере ... % годовых через ....
Жизнь и здоровье заемщика застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика на основании договоров от 26 декабря 2018 года, 22 февраля 2019 года, 07 июня 2019 года, 13 июля 2019 года.
Обязательства по кредитному договору исполнены Банком в полном объеме, что подтверждено представленной в материалы гражданского дела историей операций по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% годовых в день от суммы просроченного долга.
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Согласно расчету задолженности, составленному Банком, задолженность по кредитному договору за период с 25 марта 2020 года по 06 декабря 2021 года составляет 18936 рублей 70 копеек....
Из материалов гражданского дела следует, что ... ... умер, что подтверждается свидетельством ... N от ....
Из материалов наследственного дела N к наследству, открывшемуся после смерти ..., следует, что наследником умершего ... является ФИО1
Согласно пункту 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.
Как следует из материалов наследственного дела, ФИО1 является наследником ... доли квартиры по адресу: ..., стоимостью ...); жилого дома по адресу: ..., стоимостью ...; земельного участка, площадью ... по адресу: г..., стоимостью ...; страховых выплат в общем размере ...; автомобиля ..., стоимостью ....
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по кредитному договору или иного (меньшего) размера задолженности.
Изучив материалы наследственного дела после смерти ..., суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику после смерти заемщика, больше размера заявленных истцом требований (...).
С учетом собранных доказательств, факта принятия ответчиком наследства в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов гражданского дела следует, что в адрес ФИО2 банком направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора.
Требование банка ответчиком добровольно не удовлетворено.
Судом установлено, что ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, о расторжении договора, направленные банком в адрес ответчика, не исполнены. Указанные обстоятельства являются достаточными основаниями для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалы гражданского дела представлено платежное поручение N от 28 февраля 2022 года об уплате Банком при подаче иска государственной пошлины в размере 757 рублей 47 копеек.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N от 07 июня 2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ....
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору N от 07 июня 2019 года за период с 25 марта 2020 года по 06 декабря 2021 года в размере 18936 рублей 70 копеек..., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ..., умершего ...; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 757 рублей 47 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Плясунова А.А.
В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение по делу составлено 09.09.2022 года.
Судья: Плясунова А.А.