РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Липкиной О.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием представителя административного истца А...ой Е.И. – по доверенности и ордеру фио, представителя ответчика ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес - по доверенности фио, представителя заинтересованного лица ТСЖ «Дом на Фурманном» - фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-9/23 по административному иску А...ой Елены Игоревны к ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес, заместителю начальника ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио о признании постановлений незаконными, отмене постановлений, признании требований законными, обязании возбудить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

А...а Е.И. обратилась в суд с уточненным административным исковым заявлением к ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес, заместителю начальника ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио о признании постановлений незаконными, отмене постановлений, признании требований законными, обязании возбудить исполнительное производство.

В обосновании исковых требований административный истец указала, что на основании решения Басманного районного суда адрес от 07 июня 2017 года на ТСЖ «Дом на Фурманном» возложена обязанность предоставить А...ой Е.И. для ознакомления смету расходов товарищества на капитальный ремонт многоквартирного дома 15 по адрес в адрес и отчет об исполнении указанной сметы, решение общего собрания членов товарищества и собственников помещений многоквартирного дома 15 по адрес в адрес, договоры об использовании общего имущества собственников многоквартирного дома 15 по адрес в адрес за период с 2011 года по 2017 год, протоколы общих собраний членов ТСЖ и собственников в многоквартирном доме, проведенных 28 апреля 2011 года, 19 апреля 2012 года, 10 апреля 2013 года, 27 марта 2014 года, 09 апреля 2015 года, 07 апреля 2016 года, документы, подтверждающие итоги голосования на указанных собраниях членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования принявших участие в указанных собраниях членов товарищества и собственников многоквартирного дома и доверенности на голосование или копии таких доверенностей, отчеты ревизионной комиссии товарищества за период с 2011 года по 2016 год. Судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио 28 августа 2018 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 119930/18/77055-ИП. В рамках данного исполнительного производства должнику неоднократно направлялись требования об исполнении судебного акта, но данные требования должником не были исполнены. 11 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 119930/18/77055-ИП, но 29 июня 2021 года указанное постановление отменено заместителем начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио, а приставу-исполнителю ФИО1 постановлено принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, исполнительное производство зарегистрировано под номером 117064/21/77-55-ИП. 17 ноября 2021 года представителем должника предоставлены платежные поручения № 5018 от 30 мая 2019 года и № 148 от 04 июня 2019 года, которые не подтверждают исполнение решения суда, но тот же день 17 ноября 2021 года заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава-исполнителя фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 117064/21/77055-ИП в связи с уплатой должником денежных средств по платежным поручениям № 5018 от 30 мая 2019 года и № 148 от 04 июня 2019 года. Данное постановление оспорено истцом в порядке подчиненности начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио, который своим постановлением от 20 декабря 2021 года отказал в признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 17 ноября 2021 года. Между тем, вынесенное заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава фио постановление об окончании исполнительного производства № 117064/21/77055-ИП от 17 ноября 2021 года является незаконным и необоснованным, так как вынесено неуполномоченным лицом, без изучения архивных материалов исполнительного производства, без выполнения должником в полном объеме требований судебного пристава-исполнителя фио от 26 июня 2021 года и 19 октября 2021 года, в нарушение положений ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». С учетом уточненных исковых требований административный истец просит признать постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава- фио об окончании исполнительного производства от 17 ноября 2021 года и постановление по результатам рассмотрения жалобы начальника отдела старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио от 20 декабря 2021 года незаконными и отменить;

признать законными требования судебного пристава-исполнителя фио от 29 июня 2021 года и от 19 октября 2021 года о предоставлении должником документов в отдел судебных приставов для ознакомления А...ой Е.И.;

обязать заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава фио и начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио возобновить исполнительное производство № 117064/21/77055-ИП.

Представитель административного истца А...ой Е.И. – по доверенности и ордеру фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес - по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что требования должником были исполнены в полном объеме, жалоба истца рассмотрена и по результатам рассмотрения жалобы начальником вынесено постановление, которым в удовлетворении жалобы истцу отказано.

Представитель заинтересованного лица ТСЖ «Дом на Фурманном» - фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что решение суда исполнено в полном объеме, в связи с чем заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава- фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 17 ноября 2021 года. ТСЖ не получает денежные средства от жителей, неоднократно споры рассматривались Басманным судом адрес, требования истца являются необоснованными.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Административные ответчики ГУФССП России по адрес, заместитель начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава фио в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу п. 6 ст. 226, а также ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя административного истца, представителя административного ответчика, представителя заинтересованного лица ТСЖ «Дом на Фурманном», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио на основании исполнительного листа, выданного Басманным районным судом адрес вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 119930/18/77055-ИП.

В рамках данного исполнительного производства должнику направлялись требования об исполнении судебного акта.

27 сентября 2019 года составлен акт сверки по представленным должником документам.

11 декабря 2019 года в адрес должника повторно направлено требование судебного пристава-исполнителя фио о предоставлении документов в ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес.

06 марта 2020 года, 17 февраля 2020 года должнику также направлены соответствующие требования о предоставление в ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес необходимых документов.

15 июня 2020 года после изучения материалов сводного исполнительного производства начальником отдела службы судебных приставов по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио выдано указание судебному приставу-исполнителю фио в отношении должника ТСЖ «Дом на Фурманном» о проведении необходимых мероприятий.

23 июля 2020 года должником почтой направлены копии документов.

11 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 119930/18/77055-ИП.

29 июня 2021 года указанное постановление отменено заместителем начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио, а приставу-исполнителю ФИО1 постановлено принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, исполнительное производство зарегистрировано под номером 117064/21/77-55-ИП.

29 июня 2021 года и 19 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем направлены в адрес должника требования об исполнении решения суда.

07 ноября 2021 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава фио истребованы материалы исполнительного производства № 119930/18/77055-ИП, изучены материалы исполнительного производства № 117064/21/77055-ИП.

17 ноября 2021 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 117064/21/77055-ИП.

Данное постановление оспорено истцом в порядке подчиненности начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио

20 декабря 2021 года начальником отдела - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио рассмотрена жалоба. В ходе рассмотрения жалобы установлено, что в ходе исполнения требований исполнительного документа ТСЖ «Дом на Фурманном» в лице фио предоставила документы, указанные в исполнительном листе ФС № 0101162750 от 03 апреля 2018 года, а именно: смета расходов товарищества на капитальный ремонт многоквартирного дома 15 на адрес в адрес и отчет об исполнении указанной сметы; решение общего собрания членов товарищества и собственников многоквартирного дома о сдаче в аренду общего имущества собственников многоквартирного дома 15 по адрес в адрес; договоры об использовании общего имущества собственников многоквартирного дома 15 по адрес в адрес за период с 2013 года по 2017 год; финансовая отчетность товарищества за период с 2011 года по 2017 год; протоколы общих собраний членов ТСЖ и собственников помещений в многоквартирном доме, проведенных 28.04.2011 года; 19.04.2012 года; 10.04.2013 года; 27.03.2014 года; 09.04.2015 года; 07.04.2026 года; документы, подтверждающие голосования на указанных общих собраниях членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования принявших участие в указанных общих собраниях членов товарищества и собственников многоквартирного дома и доверенности на голосование или копии таких доверенностей.

По результатам рассмотрения жалобы начальником отдела - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление от 20 декабря 2021 года об отказе в ее удовлетворение, постановление заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава фио от 17 ноября 2021 года об окончании исполнительного производства признано законным и обоснованным.

Определением Басманного районного суда адрес от 03 февраля 2022 года в удовлетворении заявления А...ой Е.И. о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения Басманного районного суда адрес от 07 июня 2017 года по гражданскому делу № 2-2180/17 по иску А...ой Елены Игоревны к ТСЖ «Дом на Фурманном» об обязании предоставить для ознакомления документы отказано.

Как установлено определением Басманного районного суда адрес от 03 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 28 апреля 2022 года, до вынесения определения о взыскании неустойки ответчик исполнил решение суда.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2022 года определение Басманного районного суда адрес от 03 февраля 2022 года оставлено без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае, в том числе фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Порядок окончания исполнительного производства предусмотрен ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, п. 1 ч. 1 которой установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом на основании ч. 3, п. 1 ч. 6 об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Материалы исполнительного производства содержат сведения о совершении в рамках исполнительного производства исполнительных действий в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Басманного районного суда адрес от 03 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 28 апреля 2022 года, установлено, что до вынесения определения о взыскании неустойки ответчик исполнил решение суда.

Жалоба, поданная в порядке подчиненности, в соответствии с частью 1 статьи 126 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе согласно части 1 статьи 127 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принимается в форме постановления.

20 декабря 2021 года начальником отдела - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио рассмотрена жалоба, по результатам рассмотрения жалобы вынесено мотивированное постановление, основанное на материалах исполнительного производства, с учетом анализа исполнительных действий и представленных документов.

Доводы административного истца о том, что вынесенное заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава фио постановление об окончании исполнительного производства № 117064/21/77055-ИП от 17 ноября 2021 года, а также вынесенное 20 декабря 2021 года начальником отдела старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио постановление по результатам рассмотрения жалобы, являются незаконными и необоснованными, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку данные постановления вынесены уполномоченными должностными лицами, после исследования и всестороннего анализа материалов исполнительного производства, изучения представленных в рамках исполнительного производства документов.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, требования административного истца о признании постановления заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава- фио об окончании исполнительного производства от 17 ноября 2021 года и постановления по результатам рассмотрения жалобы начальника отдела старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио от 20 декабря 2021 года, незаконными и отмене данных постановлений, не подлежат удовлетворению.

Оснований для признания требований судебного пристава-исполнителя фио законными, как того требует административный истец, не имеется, так как данные требования вынесены судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанного исполнительного производства, которое окончено начальником отдела – заместителем старшего судебного пристава фио 17 ноября 2021 года.

Учитывая вышеизложенные, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к вывод о том, что оснований для удовлетворения исковых требований А...ой Е.И. не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований А...ой Елены Игоревны к ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес, заместителю начальника ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио о признании постановлений незаконными, отмене постановлений, признании требований законными, обязании возбудить исполнительное производство, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио