77RS0012-02-2023-011513-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Дегтяревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7084/2023 по иску ООО «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 10190148 от 27.09.2020 года за период с 24.02.2021 года по 12.05.2023 года в размере 54020,87 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 910,31 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.09.2020 года ООО МФК «Мани мен» и ответчиком заключен договор займа № …., согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 50000,00 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Однако должник в нарушение условий договора не осуществлял платежи по договору, в результате чего образовалась задолженность. 30.08.2021 года ООО МФК «Мани мен» уступило право требования ООО «ВПК-Капитал» на основании договора цессии № ……, в связи с чем права по договору заключенному с ответчиком перешли к истцу.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в том числе публично, об уважительности причин неявки не сообщила, письменные возражения не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2020 года ООО МФК «Мани мен» и ответчиком заключен договор займа № ….., согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 50000,00 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Договор займа заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432,434 и 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи.

Кредитор свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме.

Однако должник в нарушение условий договора не осуществлял платежи по договору, в результате чего образовалась задолженность за период с 24.02.2021 года по 12.05.2023 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед кредитной организацией за указанный период составляет 54020,87 руб., из них: 21692,64 руб. – задолженность по основному долгу, 31200,12 руб. – ответственность по процентам, 1128,11 руб. – штраф.

30.08.2021 года ООО МФК «Мани мен» уступило право требования ООО «ВПК-Капитал» на основании договора цессии № ….., в связи с чем права по договору заключенному с ответчиком перешли к истцу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

При этом суд учитывает, что ответчиком доказательств, подтверждающих факт возврата кредитору заемных денежных средств, не представлено, также не были представлены возражения по существу предъявленных требований, расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах и оценивая собранные доказательства по делу, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 54020,87 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением 19309 от 10 мая 2023 года, при таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные судебные расходы в размере 910,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ….) в пользу ООО «ВПК-Капитал» (ИНН …) задолженность по договору потребительского займа № … от 27.09.2020 года за период с 24.02.2021 года по 12.05.2023 года в размере 54020,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 910,31 руб., а всего 54931,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: