Дело № 2а-1724/2023
34RS0007-01-2023-002102-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 24 июля 2023 года
Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,
при секретаре Землянухиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 ФИО6, Главному управлению ФССП Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Тракторозаводского районного суда Волгограда находится административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области ФИО1, Главному управлению ФССП Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности. В данном административном исковом заявлении административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 в части не направлении оригинала исполнительного документа взыскателю – незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 направить исполнительный документ № 2-115-281/2020 в адрес административного истца АО «ЦДУ», обязать судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 в случае утраты исполнительного документа обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Представитель административного ответчика ГУФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу административного иска не представил.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражений по существу административного иска суду не представила.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство о прекращении производства по административному делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что поданное представителем административного истца заявление об отказе от административного искового заявления по форме и содержанию соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области ФИО1, Главному управлению ФССП Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, а производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,195, 198-199 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца АО «ЦДУ» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 ФИО7, Главному управлению ФССП Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 ФИО8, Главному управлению ФССП Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, - прекратить.
Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.Н.Левочкина