Дело №а-4995/2023
УИД 26RS0№-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,
при секретаре судебного заседания Артюховой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м ФИО2, ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м, ГУ ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО3, об оспаривании бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м ФИО2, ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м. ГУ ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО3, об оспаривании бездействия.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 с.218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Административный истец обратился с настоящим административным иском, указывая, что судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО3 бездействует. Просил признать незаконным бездействие в виде непривлечения должника к административной ответственности, обязать установить допущенные нарушения путем рассмотрения заявлений о привлечении должника к административной ответственности.
Как следует из представленных судебным приставом-исполнителем документов, дата в отношении должника ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КРФ об АП, материалы направлены мировому судье.
Таким образом, требования административного иска удовлетворены до начала рассмотрения административного дела по существу.
Поскольку оспариваемые действия (бездействия) отменены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, административное исковое заявление не содержит указания на негативные для административного истца последствия оспариваемого бездействия, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.225 КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст. 218, 225, 198-199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м ФИО2, ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м, ГУ ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО3, об оспаривании бездействия - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Бирабасова