Апелляционное определение по делу № 22-2063/2023 от 19.09.2023.

Судья Волохова Е.А. № 22-2063/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 19 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Виничук Л.А.,

судей Казимова Т.Е., Петрищевой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Лобанковой Е.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Седовой Н.П.,

при секретаре Алиевой Л.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника Гайского межрайонного прокурора Драного А.А. на приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 27 июля 2023 года в отношении ФИО1

Заслушав доклад судьи Виничук Л.А., мнение прокурора Лобанковой Е.Н., поддержавшей апелляционное представление, пояснения осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Седовой Н.П., полагавших приговор оставить без изменений, судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛА:

приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 27 июля 2023 года

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, состоящий в фактических брачных отношениях, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), не судимый,

осуждён по ч. 8 ст. 204, п. «г» ч. 7 ст. 204, п. «г» ч. 7 ст. 204, ч. 6 ст. 204, ч. 6 ст. 204, ч. 6 ст. 204, ч. 6 ст. 204, п. «г» ч. 7 ст. 204, ч. 6 ст. 204, ч. 6 ст. 204, ч. 6 ст. 204, ч. 6 ст. 204, ч. 6 ст. 204, п. «г» ч. 7 ст. 204, п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ к наказанию:

- по ч. 8 ст. 204 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа - 1 928 093 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, сроком на 2 года,

- по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (ООО «СЗЭМО Электродвигатель») в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа - 888 590 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, сроком на 2 года,

- по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (ООО «Термофит») в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа - 395 160 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, сроком на 2 года,

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (ООО «АДС-Электрощит) в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа - 52 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, сроком на 1 год,

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (ООО «ТеплоЭнергоГрупп») в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа - 88 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, сроком на 1 год,

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (ООО «Промдиалог») в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа - 73 200 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, сроком на 1 год,

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (ООО «ПЭСК») в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа - 85000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях сроком на 1 год,

- по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (ООО «Авангард») в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа - 686 009 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях сроком на 2 года,

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (ООО «СТАДИА») в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа - 93 900 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях сроком на 1 год,

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (ООО «Регул») в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа - 130 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, сроком на 1 год,

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (ООО «ПП ШЭЛА») в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа - 100000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, сроком на 1 год,

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (ООО «Хорс») в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа - 127 100 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, сроком на 1 год,

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (ООО «ПриводСервис») в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа - 79 200 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, сроком на 1 год,

- по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (ООО «ТД «ВЭЛАН») в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа - 521 860 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях сроком на 2 года,

- по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (ООО «УЦСК «Сантехкомплект - Урал») в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа - 676 200 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, сроком на 2 года.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 3 000 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, сроком на 5 лет.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложено исполнение следующих обязанностей: не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц.

Мера пресечения осуждённому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, осужденным ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

ФИО1 признан виновным:

- в коммерческом подкупе, то есть незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенном в особо крупном размере,

- в 5 коммерческих подкупах, то есть незаконных получениях лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенных в крупном размере,

- в 9 коммерческий подкупах, то есть в незаконных получениях лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенных в значительном размере.

Преступления совершены в г. Гай Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник Гайского межрайонного прокурора Драный А.А., не оспаривая виновность осужденного и квалификацию содеянного им, выражает несогласие с приговором. Указывает, что судом, в соответствии с ч.1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УПК РФ, в приговоре не был разрешен вопрос о конфискации денежных средств в размере, эквивалентном сумме коммерческого подкупа. – 5 924 312 рублей. Также считает необоснованным вывод суда о возможности применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания, которое является чрезмерно мягким, несправедливым. Указывает, что ФИО1 совершил одно особо тяжкое преступление, пять тяжких преступлений и девять преступлений средней тяжести, коррупционной направленности с целью личного обогащения. Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, и на положительную характеристику осужденного, который не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, полагает, что суд первой инстанции неверно пришел к выводу о возможности назначения наказания без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, учитывая отсутствие сведений о заболеваниях осужденного, исключающих возможность отбывания им наказания в виде реального лишения свободы.

Просит приговор изменить:

1) денежные средства в размере 5 924 312 рублей, полученные ФИО1 в качестве коммерческих подкупов, конфисковать и обратить в доход государства на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ;

2) исключить из приговора указание о применении ст. 73 УК РФ;

3) усилить и назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 8 ст. 204 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лег со штрафом в размере двукратной суммы коммерческого подкупа - 3 856 186 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, сроком на 2 года;

- по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (ООО «СЗЭМО Электродвигатель») в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере пятикратной сумм коммерческого подкупа - 4 442 950 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, сроком на 1 год;

- по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (ООО «Термофит») в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере пятикратной суммы коммерческого подкупа - 1 975 800 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, сроком на 1 год;

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (ООО «АДС-Электрощит») в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере семикратной суммы коммерческого подкупа - 364 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, сроком на 1 год;

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (ООО «ТеплоЭнергоГрупп») в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере семикратной суммы коммерческого подкупа - 616 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, сроком на 1 год;

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (ООО «Промдиалог») в виде лишения свободы

на срок 1 год со штрафом в размере семикратной суммы коммерческого подкупа - 512 400 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, сроком на 1 год;

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (ООО «ПЭСК») в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере семикратной суммы коммерческого подкупа - 595 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, сроком на 1 год;

- по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (ООО «Авангард») в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере пятикратной суммы коммерческого подкупа - 3 430 045 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, сроком на 1 год;

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (ООО «СТАДИА») в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере семикратной суммы коммерческого подкупа - 655 200 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, сроком на 1 год;

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (ООО «Регул») в виде лишения свободы на срок 1год со штрафом в размере семикратной суммы коммерческого подкупа - 910 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, сроком на 1 год;

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (ООО «ПП Шэла») в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере семикратной суммы коммерческого подкупа - 700 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, сроком на 1 год;

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (ООО «Хоре») в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере семикратной суммы коммерческого подкупа - 889 700 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, сроком на 1 год;

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (ООО «ПриводСервис») в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере семикратной суммы коммерческого подкупа - 554 400 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, сроком на 1 год;

- по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (ООО «ТД ВЭЛАН») в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере пятикратной суммы коммерческого подкупа - 2 609 300 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, сроком на 1 год;

- по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал») в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере пятикратной суммы коммерческого подкупа - 3 381 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, сроком на 1 год;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем

частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, сроком на 6 лет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей со дня рассмотрения апелляционного представления до вступления приговора в законную силу, срок содержания в ИВС Отд. МВД России по Гайскому городскому округу с 14 февраля 2023 года по 16 февраля 2023 года, в соответствии со п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы, а также срок нахождения ФИО1 под домашним арестом с 16 февраля 2023 года по 23 июня 2023 года в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета 2 дня содержания под домашним, арестом за 1 день лишения свободы.

В возражениях на апелляционное представление осужденный ФИО1 и его защитник - адвокат Седова Н.П. просят приговор изменить в части смягчения наказания и зачесть в срок наказания срок содержания под стражей и нахождения под домашним арестом, в остальной части оставить без изменения. Апелляционное представление оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражений, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом требования ст.ст. 317.6 - 317.8 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, судом соблюдены.

Суд удостоверился в том, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно, при участии защитника. Условия досудебного соглашения осужденным соблюдены, и государственный обвинитель подтвердил активное содействие осужденного следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений.

Предусмотренный ст. 317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюден.

Осужденный в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, при участии защитника, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, в том числе характер и пределы содействия ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, судом были исследованы в той мере, в которой это было достаточно для разрешения уголовного дела в особом порядке в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд верно квалифицировал действия ФИО1:

- по ч. 8 ст. 204 УК РФ - коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в особо крупном размере,

- по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (ООО «СЗЭМО Электродвигатель») – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в крупном размере,

- по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (ООО «Термофит») – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в крупном размере,

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (ООО «АДС-Электрощит) – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в значительном размере,

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (ООО «ТеплоЭнергоГрупп») – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в значительном размере,

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (ООО «Промдиалог») – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в значительном размере,

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (ООО «ПЭСК») – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в значительном размере,

- по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (ООО «Авангард») – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в крупном размере,

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (ООО «СТАДИА») – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в значительном размере,

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (ООО «Регул») – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в значительном размере,

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (ООО «ПП ШЭЛА») – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в значительном размере,

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (ООО «Хорс») – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в значительном размере,

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (ООО «ПриводСервис») – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в значительном размере,

- по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (ООО «ТД «ВЭЛАН») – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в крупном размере,

- по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (ООО «УЦСК «Сантехкомплект - Урал») – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в крупном размере.

Вопреки доводам апелляционного представления, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, совокупности данных о его личности, и влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания осужденному суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в полной мере учел по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний) как самого подсудимого, так и его близких родственников (матери, совершеннолетней дочери, в отношении которой установлена инвалидность).

Также судом учтены сведения, характеризующие личность осужденного, указанные в приговоре.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные судом на момент постановления приговора, учтены в полном объеме при решении вопроса о назначении наказания.

Суд первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, и назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, с возложением на условно осужденного исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Наказание за каждое преступление верно назначено с применением положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Решение о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью, судом надлежащим образом мотивировано.

Суд первой инстанции верно не установил оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершённых преступлений, характера и степени их общественной опасности. Свои выводы в указанной части суд мотивировал в приговоре, судебная коллегия не находит оснований для их опровержения.

Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не влечет безусловного признания её исключительной.

Окончательное наказание верно назначено с применением ч.ч.3, 4 ст. 69 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Доводы осужденного и его защитника о необходимости зачета периода содержания под стражей и нахождения под домашним арестом являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, так как противоречат действующему уголовно-процессуальному законодательству, при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, зачет не производится.

На основании п. а. ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступлений, предусмотренных частями 5-8 ст. 204 УК РФ, подлежат конфискации.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы равной стоимости данного предмета.

Как верно установлено судом, ФИО1 получил коммерческий подкуп в виде денежных средств в общем размере 5 924 312 рублей, которые не были изъяты, в связи с чем указанная сумма подлежит конфискации, то есть взысканию в пользу федерального бюджета и обращению в собственность государства.

Судом первой инстанции указанные требования закона оставлены без внимания.

В связи с чем судебная коллегия считает необходимым изменить приговор в указанной части.

Таким образом, апелляционное представление, по изложенным в нем доводам, подлежит частичному удовлетворению.

Нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 27 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ст. ст. 104.1, 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО1 денежные средства в размере 5 924 312 рублей, полученные в результате совершения преступлений.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного определения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Л.А. Виничук

Судьи Е.В. Петрищева

Т.Е.Казимов