25RS0001-01-2025-002790-22
Дело № 2-2988/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2025 года г.Владивосток,
Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,
при секретаре Балтахиновой Е.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Стиль», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «СТИЛЬ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска указав, что между истцом и ООО «СТИЛЬ» (далее по тексту - Заемщик) заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 3 500 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 17,5 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 процентов годовых. В силу пункта 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0.1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к кредитному договору срок возврата кредита изменен на 42 месяца с даты заключения договора. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств Заемщика по Договору, в том числе возврата кредита, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек и других расходов банка, предусмотренных условиями Кредитного договора, предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с Индивидуальными условиями договора Поручительства 070/8635/20199-202139/1. Согласно договору Поручительства, Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, выдав кредитные средства в сумме 3 500 000 руб. Вместе с тем Заемщиком обязательства по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 2 346 192, 14 руб., в том числе: проценты за кредит в размере 141 872,18 руб., ссудная задолженность в размере 2 187 348,25 руб., задолженность по неустойке в размере 16 971,71 руб. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Кредитор направил требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в адрес Заёмщика и Поручителя ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента задолженность перед банком не погашена. Просил взыскать солидарно с ООО«Стиль», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 346 192,14 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 38 461 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика ООО «СТИЛЬ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как указано в п. 4 ст. 421 ГКК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела следует, что между истцом и ООО «СТИЛЬ» (Заемщик) заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 3 500 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 17,5 процентов годовых.
С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 процентов годовых.
В силу пункта 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0.1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к кредитному договору срок возврата кредита изменен на 42 месяца с даты заключения договора.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, выдав кредитные средства в сумме 3 500 000 руб., что подтверждается выпиской операций по лицевому счету.
Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора соблюдена.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств Заемщика по Договору, в том числе возврата кредита, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек и других расходов банка, предусмотренных условиями Кредитного договора, предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с Индивидуальными условиями договора Поручительства №.
Согласно договору Поручительства, Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк направил требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в адрес заёмщика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование в добровольном порядке ответчиками исполнено не было. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 2 346 192, 14 руб., из которой: проценты за кредит - 141 872,18 руб., ссудная задолженность - 2 187 348,25 руб., задолженность по неустойке - 16 971,71 руб.
Суд признает указанный расчет верным, контррасчет суду не представлен.
Требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Стиль», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 346 192,14 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 38 461 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Стиль» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере
2 346 192,14 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 38 461 руб. Всего 2 384 653,14 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Судья Т.А. Борщенко
Мотивированное решение изготовлено 28.10.2025.