Дело № 2-64/2025 УИД 27RS0010-01-2024-000738-09
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сочи 31 января 2025 г.
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Аведян К.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № PCR/0714028, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 60 000,00 рублей на срок 25 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 5.2.1. кредитного договора заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату процентов, комиссий и штрафов в соответствии с условиями договора.
Заемщик нарушил свои обязательства в связи, с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Балтийский Банк», воспользовавшись правом, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №-УП, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Балтийский Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № № от 05.12,2007 г., переданная по договору цессии, составляет 56 130,48 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 49 721,59 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 0,00 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность, - 974,67 рублей, задолженность по штрафам – 4 500,00 рублей. Дебиторская задолженность (комиссии, госпошлина, уплаченная банком при подаче заявления о вынесении судебного приказ в сумме 934,22 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального района <адрес> была произведена замена стороны взыскателя по судебному приказу №.
В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № PCR/0714028 в сумме 55 196,26 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 49 721,59 рублей; задолженность по процентам в сумме 974,67 рублей; задолженность по штрафам в сумме 4 500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1855,89 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, о времени и месте назначенного судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, направил в суде заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При данных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.
Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Так согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как указано в ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа.
Как указано в п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Балтийский Банк» с заявлением на предоставление кредита «Кредит по партнерской программе».
На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № PCR/0714028, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 60 000,00 рублей на срок 25 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 24 процента годовых.
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется в день заключения договора путем перечисления средств в сумме кредита на банковский счет заемщика, открытый у кредитора.
В соответствии с п. 5.2.1. заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату процентов, комиссий и штрафов в соответствии с условиями договора.
ОАО «Балтийский Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил и перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 60 000,00 рублей.
Однако заемщик ФИО1 нарушил свои обязательства по кредитному договору № PCR/0714028 в связи, с чем образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В данном случае заемщик ФИО1 в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору, задолженность по договору и проценты за пользование заемными денежными средствами своевременно не оплатил.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального района <адрес> судебный приказ был отменен.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Балтийский Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) №-УП, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Балтийский Банк» к ООО «Филберт».
Задолженность по кредитному договору № № от 05.12,2007, переданная по договору цессии, составила 56 130,48 рублей, из которых: задолженность по основному долгу составляет 49 721,59 рублей; задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность, составляет 974,67 рублей; задолженность по штрафам составляет 4 500 рублей.
Как следует из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По смыслу приведенных выше правовых норм в их едином системно-правовом толковании следует, что к цессионарию переходят все права и обязанности цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспаривался, исковые требования он признал.
С учетом изложенного, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.
На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 855,89 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в связи с чем указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 196,26 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 49 721,59 рублей; задолженность по процентам в размере 974,67 рублей; задолженность по штрафам в размере 4 500,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 855,89 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Центрального
районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова
На момент опубликования решение не вступило в законную силу
Согласовано судья